Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2023 от 31.07.2023

                     Дело № 12301760013000188 / 1-213/2023 г.

                     75RS0031-01-2023-001223-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 04 сентября 2023 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И.,

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Милова С.Б.,

подсудимого Путинцева А.С.,

адвоката Ташлыковой С.П., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПУТИНЦЕВА А.С. родившегося <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Путинцев А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Путинцев в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №27 Шилкинского района Забайкальского края от 12.02.2014г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Данное решение суда вступило в законную силу (25.02.2014). В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ при уклонении лица, лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Водительское удостоверение Путинцев А.С. в ОГИБДД своевременно не сдал. Путинцев А.С. подал заявление в ОГИБДД об утере водительского удостоверения только 17.07.2023. Тем самым, Путинцев А.С. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

24.05.2023 около 20 часов в <адрес> Путинцев А.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имел умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 24 мая 2023 года на территории Оловяннинского района Забайкальского края Путинцев А.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имея права управления транспортными средствами, достоверно зная о вынесенном в отношении него вышеуказанном судебном решении, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушений Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее - ПДД РФ) и желая их наступления, умышленно совершил следующие незаконные действия:

В нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая безопасностью дорожного движения и ранее вынесенным в отношении него вышеуказанным судебным решением (от12.02.2014), подвергая опасности иных лиц, находясь в состоянии опьянения, примерно в 20 часов 24.05.2023 в <адрес> сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель данного автомобиля и осуществлял на нем движение, управляя им по дорогам с. Хара-Бырка и ст. Ясная Оловяннинского района Забайкальского края.

24.05.2023 около 20 часов 15 минут Путинцев А.С., управляя в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вышеуказанным транспортным средством — автомобилем возле дома №<адрес> ст. Ясная Оловяннинского района Забайкальского края, был остановлен инспектором ДПС О ГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району и был отстранен от управления транспортным средством. После чего, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району, действовавший в соответствии с ПДД РФ, ст. 27.12 и другими статьями КоАП РФ, который имел достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Путинцева А. С. пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Путинцев А.С. согласился и прошел данное освидетельствование, по результатам которого при помощи технического средства алкотектор «Юпитер» 24.05.2023 примерно в 21 час 06 минут установлено, что Путинцев А.С. находится в состоянии опьянения, в том числе, установлен факт употребления этим лицом, вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определен наличием абсолютного этилового спирта в его организме в концентрации - 1,379 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ПУТИНЦЕВ виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе дознания, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в качестве подозреваемого (л.д.37-39) в присутствии адвоката, Путинцев показал, что проживает с сожительницей <данные изъяты>. В настоящее время зарабатывает строительством дач. 24 мая 2023 года в дневное время он находился в <адрес> у знакомого, приехал туда на автомобиле сожительницы ВАЗ 2101 гос. номер №. Там он выпил 1 бутылку водки, около 20 часов сел за руль данного автомобиля и один поехал домой на <адрес>, проезжая по ул.Базарная заметил сзади автомобиль ДПС, который подал ему сигнал для остановки, он сразу остановил автомобиль. Сотрудник ГИБДД подошел к нему, представился. Причина остановки была проверка документов. Он предъявил сотруднику ДПС свидетельство о регистрации ТС, паспорт. С того момента как его остановили сотрудники полиции, он никаких спиртных напитков не употреблял. Обнаружив у него признаки алкогольного опьянения, сотрудники полиции пригласили его в служебный автомобиль для составления необходимых документов и проверки по базе. Ему разъяснили его права, при этом он был предупрежден, что применяется видеосъемка. Также у него спросили, употреблял ли он алкоголь до того как сесть за руль, он не стал отрицать, что выпивал спиртное, сразу признался в этом, сообщил, что выпил и в каком количестве. В служебной машине с применением видеозаписи ему разъяснили его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, после чего его отстранили от управления транспортным средством, и заполнили соответствующий протокол, где он расписался. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что он согласился и произвел выдох в одноразовую трубку прибора, которую вскрыли при нем. Результат освидетельствования составил 1,379 мг/л, с данным результатом он согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте и поставил свою подпись. На прохождении медицинского освидетельствования он не настаивал, так как с результатом освидетельствования был согласен, сразу пояснил, что употреблял алкоголь. После всех перечисленных мероприятий автомобиль, на котором он передвигался, был изъят. Автомобиль марки ВАЗ 2101 гос. номер № покупала Д за свои личные деньги за два дня до описанных событий по договору купли-продажи за 20 000 рублей. На учет свой автомобиль на свое имя в ОГИБДД Д поставить не успела, так как он попросил у нее эту машину прокатиться до <адрес>, но у него машину изъяли, так как он был пьяный. Д умеет ездить на таком автомобиле, в ближайшее время будет сдавать экзамены в ГАИ на получение водительских прав. Ему известно, что управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено законом, а также ранее в 2014 году он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС на 1,5 года. На суде он не присутствовал, решение суда получил, не обжаловал. Водительское удостоверение он не сдал, так как потерял его в пьяном виде, в том же году. Заявление не писал из-за безразличия, считал, что все равно он лишен водительских прав. Штраф не оплатил в связи с отсутствием денежных средств.

Помимо признания вины подсудимым, виновность Путинцева А.С. в совершенном им преступлении подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля К.А. (л.д.51-53), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району. 24 мая 2023 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району К.И. заступил на дежурство, в вечернее время они осуществляли патрулирование на ст. Ясная Оловяннинского района. Около 20 часов осуществляли движение по ул.Базарная, заметили проезжающий автомобиль «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя, не пристегнутого ремнем безопасности. Возле <адрес> помощью системы СГУ вышеуказанный автомобиль был остановлен. Остановив автомобиля, он подошел к водителю, представился. Водитель - Путинцев А.С. предъявил документы. В связи с нарушением правил дорожного движения, Путинцев А.С. прошел в автомобиль ДПС для составления протокола о нарушении. В ходе разговора с данным водителем, были выявлены признаки опьянения Путинцева, а именно запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После того, как они остановили автомобиль, Путинцев все время находился у них на виду, никаких спиртных напитков не употреблял. При выяснении вопроса, употреблял ли он алкоголь, до того как сесть за руль автомобиля, он сразу признался, что употреблял алкоголь. В служебном автомобиле Путинцеву были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Затем Путинцев был отстранен от управления транспортным средством. Путинцеву было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор, на что он согласился. Процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Путинцева, а также разъяснения ему прав был зафиксирован с помощью видеозаписи. Далее ему был продемонстрирован прибор Алкотектор, его исправность и разъяснена процедура освидетельствования. Путинцев сделал выдох в трубку алкотектора до звукового сигнала. Показание прибора составило 1,379 мг/л., таким образом, у Путинцева было установлено состояние алкогольного опьянения, с данным результатом он согласился и сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние опьянения и поставил свою подпись на чеке алкотектора с результатом освидетельствования. На проведении медицинского освидетельствования он не настаивал. Далее, проведенной проверкой по базе «ФИС- ГИБДД» было установлено, что водитель Путинцев А.С. 12 февраля 2014 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Права управления транспортными средствами Путинцев был лишен, водительское удостоверение он не сдавал. В результате был составлен рапорт об обнаружении в действиях Путинцева А.С. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. По данному факту от Путинцева было получено объяснение. Автомобиль, на котором осуществлял движение Путинцев, был изъят и определен на территорию ОМВД России по Оловяннинскому району. В настоящее время протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленные в отношении Путинцева, чек алкотектора с результатами освидетельствования, алкотектор «Юпитер» №, свидетельство о поверке указанного алкотектора и диск с видеозаписью у него в наличие, готов их выдать для следственных действий.

Свидетель К.И. (л.д.73-74), показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, при проведении дознания, дал показания, аналогичные показаниям Д К.А..

    Из показаний свидетеля Ц (л.д.90-91), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности начальника ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району. С 01 сентября 2013 года вступили в силу изменения в Кодекс об административных правонарушениях РФ, согласно которым исключена норма, предусматривающая изъятие на месте сотрудниками ДПС водительского удостоверения при совершении водителем правонарушения, влекущего лишение права управления транспортными средствами. С этого времени водительское удостоверение остается у водителя в течение всего срока судебного разбирательства, и он имеет право управлять автомобилем до момента вступления в силу судебного решения о лишении водителя права управления. С момента вступления в силу постановления суда о лишении права управления транспортным средством водитель должен в течение трех суток сдать водительское удостоверение. Суд определяет в своем постановлении, в каком подразделении будет исполняться наказание и направляет судебное решение в это подразделение. Водительское удостоверение изымается сотрудниками ДПС при уклонении лица от его сдачи. В соответствие с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи удостоверения срок лишения прерывается. Течение срока продолжается со дня сдачи лицом или изъятия удостоверения, а равно подачи заявления об утрате водительского удостоверения. В связи с чем, сроков давности при лишении прав не существует. Водитель может уклоняться от сдачи водительского удостоверения, но при этом постановление о лишении права управления исполняется с момента вступления в силу судебного решения, а срок лишения еще не идет. Согласно сведениям полученным из базы ФИС ГИБДД-M гражданин Путинцев А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> свое водительское удостоверение в ОГИБДЦ ОМВД России по <адрес> или в какое-то другое подразделение ГИБДД не сдавал. 17 июля 2023 года от Путинцева А.С. поступило заявление об утере его водительского удостоверения. С этого момента начал течь срок лишения права управления транспортными средствами.

Свидетель Д суду показала, что 24 мая 2023 года ей позвонила соседка, сказала, что ее супруга Путинцева А.С. сотрудники ДПС остановили за «Глорией» по ул. Базарная. Она побежала туда, узнать, в чем дело. Когда пришла на указанное место, там находились сотрудники ДПС, А.С. сидел в автомашине сотрудников, они заполняли постановление, после чего вызвали эвакуатор и увезли автомашину «ВАЗ-2101» в отделение, А.С. отпустили домой. На следующий день они пришли в полицию, где она пояснила, что автомашина принадлежит ей, предъявила договор купли-продажи и страховку. Машину ей возвратили под сохранную расписку. С Путинцевым они проживают в гражданском браке, <данные изъяты> На каждого из <данные изъяты> детей она получает пособие, <данные изъяты>. Автомобиль она приобретала в <адрес> за 20 000 рублей на детские пособия, с целью возить детей в школу и детский сад. Супруг постоянного заработка не имеет, получает денежные средства от калыма. При отсутствии водительского удостоверения у нее и супруга, она оформила страховку на соседа. Планирует сдавать экзамен на водительские права, свидетельство об обучении у нее имеется.

Согласно рапорту ИДПС К.А. ( л.д. 4), 24 мая 2023 года в 20 часов 25 минут по адресу: <адрес> была остановлена автомашина ВАЗ 2101 г/н № рег, под управлением Путинцева А.С., у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно протоколу (л.д.6-9), при осмотре проезжей части, прилегающей к дому № по <адрес> обнаружен автомобиль ВАЗ 2101 гос рег.знак № рег., который помещен на территорию ОМВД России по Оловяннинскому району, приобщен к уголовному делу в качестве доказательства, согласно расписки, возвращен Д( л.д. 50).

Согласно справке начальника ОГИБДД (л.д.17), постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района от 12.02.2014 года Путинцеву А.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением водительского удостоверения сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.02.2014 года. Водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Шилкинскому району Путинцевым А.С. не сдано, административный штраф в размере 30 000 не оплачен.

Постановлением мирового судьи судебного участка №27 Шилкинского судебного района от 12 февраля 2014 года (л.д.26) Путинцев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно договору купли-продажи от 22.05.2023г. ( л.д. 46) автомобиль ВАЗ-2101 рег.знак № приобретен Д у С за 20 000 рублей.

Согласно протоколу (л.д.55-58), К.А. добровольно выдал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, чек алкотектора №, алкотектор марки «Юпитер» №; свидетельство о поверке алкотектора; диск с видеозаписью, которые осмотрены (л.д.59-65), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу <адрес> от 25 мая 2023 года ( л.д. 68), Путинцев А.С. отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту <адрес> (л.д.69), 24 мая 2023 года у Путинцева А.С. с применением Алкотектора «Юпитер» установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно чеку алкотектора (л.д.70), при освидетельствовании Путинцева А.С. установлен результат 1,378 мг/л.

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину Путинцева А.С. в совершенном им преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Суд квалифицирует действия Путинцева А.С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

При назначении подсудимому Путинцеву А.С. вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

Путинцев А.С. на момент совершения преступления судимостей не имеет (л.д.77), согласно справке-характеристике начальника ОМВД России по Оловяннинскому району, Путинцев А.С. проживает в <адрес> с сожительницей Д и <данные изъяты> малолетними детьми. Официально не трудоустроен. Юридически не судим. Привлекался к административной ответственности по лини ГИБДД. Жалобы со стороны населения и администрации на него не поступали. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. ПО месту жительства характеризуется посредственно ( л.д. 79); согласно общественной характеристике, за время проживания Путинцева на <адрес>, жалоб от соседей и жителей поселка на него не поступало ( л.д. 81); на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.83,85).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Путинцева А.С., обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, а также на иждивении двоих малолетних детей супруги Д

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого Путинцева А.С., который на момент совершения преступления судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания и исправления подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В ходе дознания и в судебном заседании защиту интересов Путинцева А.С. осуществляла адвокат Ташлыкова С.П. Дознавателем постановлено оплатить вознаграждение адвокату Ташлыковой С.П. в сумме 4680 рублей 00 копеек (л.д.109). По заявлению адвоката судом постановлено выплатить вознаграждение адвокату Ташлыковой С.П. в сумме 2340 рублей 00 копеек. С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освободить Путинцева А.С. от взыскания процессуальных издержек, отнести их за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПУТИНЦЕВА А.С. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения Путинцеву А.С. – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>; чек алкотектора, диск с видеозаписью освидетельствования - хранить при уголовном деле;

-прибор алкотектор «Юпитер» №, свидетельство о поверке, оставить у инспектора ГИБДД К.А.

- автомобиль марки «ВАЗ 2101» с государственным регистрационным знаком № регион - оставить по принадлежности у Д

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи Путинцеву А.С. отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав ходатайство в срок подачи апелляционной жалобы, поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья: Лутошкина О.И.