Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2022 (2-1407/2021;) ~ М-1113/2021 от 31.08.2021

47RS0014-01-2021-111919-71

Дело № 2-97/2022                                                                       19 января 2022 года

город Приозерск Ленинградской области

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи                                                                                          Горбунцовой И.Л.,

при помощнике судьи                                                                Ильиной М.С.,

с участием прокурора Фомина И.А., представителя администрации муниципального образования Ларионовское сельское поселение Ивановой И.Б., действующей по доверенности, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Лобазова А.М., Куликовой В.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приозерского городского прокурора к Администрации МО Ларионовское сельское поселение об обязании провести капитальный ремонт жилого помещения и об обязании провести мероприятия по расселению жителей жилого помещения,

установил:

Приозерский городской прокурор обратился в Приозерский городской суд с иском к Администрации МО Ларионовское сельское поселение об обязании провести капитальный ремонт жилого помещения и об обязании провести мероприятия по расселению жителей жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что Приозерской городской прокуратурой по заявлению ФИО4 проведена проверка соблюдения администрацией МО Ларионовское сельское поселение требований жилищного законодательства. Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуведомственной комиссией при администрации МО Ларионовское сельское поселение проведено обследование жилого помещения по адресу <адрес>, по результатам которой жилое помещение признано непригодным для постоянного проживания как несоответствующее требованиям, предъявляемым к жилому помещению в связи с физическим износом в процессе эксплуатации. До настоящего времени мероприятия по организации ремонта администрацией муниципального образования Ларионовское сельское поселение, являющегося собственником жилого помещения, в котором проживает ФИО7 на основании заключенного договора социального найма, не выполнены. По результатам ранее проведенных проверок выявлялись аналогичные нарушения, на основании которых главе администрации Ларионовское сельское поселение ДД.ММ.ГГГГ вносилось представление, однако нарушения до настоящего момента не устранены.

В уточненном исковом заявлении прокурор просит суд обязать администрацию МО Ларионовское сельское поселение провести капитальный ремонт жилого помещения по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ

Прокурор исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Администрации МО Ларионовское сельское поселение исковые требования признала в полном объеме, о чем указано в протоколе судебного заседания. Суду представлено письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и в заявлении о признании иска. Представитель ответчика пояснил, что проведение капитального ремонта не требует переселения семьи в иной жилое помещение

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебном заседании не возражала против принятия признания иска, также подтвердила, что проведение ремонта не требует переселение семьи

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.

В суд вернулись конверты с отметками почтовой службы о невручении в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе адресатов получать почтовые отправления.

Суд, с учетом надлежащего извещения третьих лиц о дате и времени судебного заседания, руководствуясь ст. ст 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает признание иска без приведения мотивировки принятия решения.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с чем, расходы по рассмотрению дела относятся на счет федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Приозерского городского прокурора к Администрации МО Ларионовское сельское поселение об обязании провести капитальный ремонт жилого помещения - удовлетворить.

Обязать администрацию МО Ларионовское сельское поселение провести капитальный ремонт жилого помещения по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Приозерский городской суд.

Судья                                                                                           И. Л. Горбунцова