Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-427/2024 от 04.04.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 1-427/24

06 августа 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре судебных заседаний - Каиргуловой Л.С.,

с участием государственного обвинителя - Пирмагомедова А.С., Магомедрасулова К.К.,

подсудимого - Шираева М.С.

его защитника - адвоката Омарова М-А.Г., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шираева М.С. - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца села Буртунай, <адрес> Дагестанской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего троих детей, неработающего, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Шираев М.С.. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 мая по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с распоряжением Министра внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении оперативно-профилактических мероприятий», на территории <адрес> Республики Дагестан проводились оперативно-профилактические мероприятия с целью выявления, предупреждения и раскрытия тяжких и особо тяжких преступлений, изъятия из незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, наркотических средств, недопущения преступлений и правонарушений, установления и задержания лиц их совершающих.

В связи с исполнением указанного Распоряжения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД Р.Б., совместно с оперуполномоченным группы оперативно-розыскных мероприятий отделения по противодействию экстремизму и преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, отдела по информационному противодействию экстремизму Центра по противодействую экстремизму Министерства внутренних дел по <адрес> (далее - оперуполномоченный ОИПЭ ЦПЭ МВД по РД) капитаном полиции Р.И. и младшим оперуполномоченным 2 боевого отделения Отряда специального назначения «Гром» Управления по контролю за оборотом наркотиков Министерства внутренних дел по <адрес> (далее - младший оперуполномоченный ОСН «Гром» УКОН МВД по РД) прапорщиком полиции Х.Д., находясь при исполнении своих должностных обязанностей по проведению вышеуказанных оперативно профилактических мероприятий в районе парка имени «50-летия Октября» возле <адрес>, с помощью полицейского жезла потребовал остановить транспортное средство для проверки документов водителя автомобиля марки «Mercedes-Benz» с государственным регистрационным знаком «P600BY/05rus» Шираева М.С.., следовавшего за рулем указанного автомобиля вместе с гражданами Ш.Х. и Магомедовым M.Ш. в качестве пассажиров, на что, Шираев М.С. остановил свой автомобиль возле <адрес> на проезжей части указанной улицы.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 35 минут, оперуполномоченный ОИПЭ ЦПЭ МВД по РД Р.И., совместно с инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД Р.Б. и младшим оперуполномоченным ОСН «Гром» УКОН МВД по РД Х.Д., находясь при исполнении своих должностных обязанностей по проведению оперативно профилактических мероприятий возле <адрес> на проезжей части указанной улицы, подошел к Шираеву М.С. представился оперуполномоченным ЦПЭ МВД по РД и, сообщив ему, что ими проводятся оперативные профилактические мероприятия, потребовал у него документы удостоверяющие личность, на что Шираев М.С. передал Р.И. свои документы на управление транспортным средством и удостоверение ветерана боевых действий.

После этого, Р.И., заметив в поведении Шираева М.С.. признаки наркотического или алкогольного опьянения, а также почувствовав исходящий из салона автомобиля характерный запах горения наркотического средства, предложил последнему выйти из автомобиля и предоставить салон управляемого им автомобиля к визуальному осмотру, на что Шираев М.С.. согласился и вышел из автомобиля.

Затем Р.И. визуально осмотрев салон автомобиля, не обнаружил ничего запрещенного, после чего попросил у Шираева М.С.. предоставить также к визуальному осмотру багажное отделение своего автомобиля, на что Шираев М.С. отреагировал болезненно, стал вести себя неадекватно и отказался выполнять законные требования сотрудника полиции.

Далее, Шираев М.С.., продолжая не выполнять законные требования сотрудника полиции, ведя себя агрессивно и неадекватно, с целью воспрепятствования исполнению законных требований сотрудника полиции, а также исполнению им своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности общественного порядка, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на проезжей части <адрес>, возле <адрес> по указанной улице, выражая оперуполномоченному ОИПЭ ЦПЭ МВД по РД Р.И. свое недовольство по поводу визуального осмотра багажника управляемого им автомобиля, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, путём нанесения удара кулаком в область грудной клетки справа оперуполномоченного ОИПЭ ЦПЭ МВД по РД капитана полиции Р.И., находившегося в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка, причинив этим Р.И. физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека передней поверхности грудной клетки справа, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть их не определяется.

Далее, Шираев М.С. сел в автомобиль марки «Mercedes-Benz» с государственным регистрационным знаком «P600By705rus» и попытался скрыться с места совершенного им преступления, после чего оперуполномоченный ОИПЭ ЦПЭ МВД по РД Р.И., видя, что не силовые способы в данной ситуации не обеспечивали выполнения, возложенных на него обязанностей, как на сотрудника полиции и, в соответствии со ст. ст. 19-20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», в целях пресечения преступления попытался произвести задержание Шираева М.С. который стал оказывать активное сопротивление и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование исполнения законных требований сотрудника полиции, а также исполнения им своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности общественного порядка, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в салоне автомобиля марки «Mercedes-Benz» с государственным регистрационным знаком «P600BY/05rus» на проезжей части <адрес>, возле <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, путём нанесения удара кулаком в область головы справа оперуполномоченного ОИПЭ ЦПЭ МВД по РД капитана полиции Р.И., находившегося в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка, причинив этим Р.И. физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека волосистой части головы, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть их не определяется.

В это время, увидев противоправные действия Шираева М.С.С., а также его активное сопротивление, сотрудник ОСН «Гром» УКОН МВД по РД Х.Д. подошел к Р.И., чтобы оказать ему содействие в пресечении противоправных действий Шираева М.С.., после чего последний, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование исполнения законных требовании сотрудника полиции, а также исполнения им своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности общественного порядка, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в салоне автомобиля марки «Mercedes- Benz» с гост дарственным регистрационным знаком «Р600ВУ/05гиз» на проезжей части <адрес>, возле <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, путем нанесения удар ногой в область грудной клетки младшего оперуполномоченного ОСН «Гром» УКОН МВД по РД Х.Д., находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, причинив последнему физическую боль.

После этого, противоправные действия Шираева М.С. пресечены находившимся на указанном месте при исполнении своих служебных обязанностей сотрудниками ЦПЭ МВД по РД и ОСН «Гром» УКОН МВД по РД.

Таким образом, Шираев М.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В ходе предварительного слушания в суде Шираев М.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины, которое поддержал и в судебном заседании, также объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленными ему обвинениями и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав прокурора, огласив заявления потерпевших, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и преступление по ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шираев М.С.. имеет на иждивении троих детей, двое из которых малолетние, что в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания.

Шираев М.С. вину признал, раскаялся в содеянном, под наблюдением в РПНД и на учете в РНД не значится, положительно характеризуется по месту жительства и по месту бывшей работы МВД по РД, был награжден медалью «За отличие в службе», является ветераном боевых действий, находился на стационарном лечении: сочетанная травма ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Множественные поверхностные ушибленные раны туловища, обеих голеней. Закрытая травма грудной клетки. Закрытый перелом ребер со смешением. Гемопневмоторакс слева. Закрытый перелом поперечных отростков тел со смешением; рваная рана пяточной области левой стопы со смешением. Ушиб почек, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд, также признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания.

Принимая во внимание поведение подсудимого Шираева М.С. судебном заседании, содержание справки с РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, подсудимый признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о ее меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющимся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания, в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

В случае возникновения спора, морального и материального характера, потерпевшие имеют право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шираева М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа, в размере - 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шираева М.С. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- два оптических диска и фотографии – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №А58650); Банк получателя: Отделение - НБ <адрес>: ИНН: 0570004769: КПП: 057201001: БИК банка получателя: 048209001; ОКТМО: 82701000; Код доходов: 417 1 16 21010 01 6000 140: Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого (подозреваемого). УИН: 4№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Гюльмагомедов М.Т.