Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-480/2023 ~ М-3771/2023 от 07.12.2023

63RS0007-01-2023-004818-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 г.                             г.о. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Свиридова О.А. рассмотрев исковое заявление Круглова Д. А. к Егорову А. А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Круглов Д.А. обратился в Волжский районный суд <адрес> с иском к Егорову А. А. о взыскании долга по договору займа.

Данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании абз. 3 ч. 1 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с разъяснениями п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора проценты и неустойка, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа мировому судье не должен превышать 500 000 руб.

Поскольку заявленные требования основаны на простой письменной сделке: расписке, размер суммы требований основного долга, штрафных процентов и судебных расходов не превышает 500 000 руб., ранее истцу судебный приказ о взыскании долга с ответчика не выдавался, судья приходит к выводу о необходимости обращения истца в порядке приказного производства.

По смыслу ст. ст. 122, 135 ГПК РФ требования, основанные на письменных сделках, подлежат предъявлению в порядке приказного производства вне зависимости от оснований иска.

Наличие спора о праве в данном случае определяется подачей должником возражений об отмене судебного приказа.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что заявитель не лишается возможности обратиться за защитой нарушенного права в установленном законом порядке, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возвращению.

Истцу разъясняется право на обращение с заявленными требованиями в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка № Волжского судебного района <адрес> (443099, <адрес>) по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135, ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Круглова Д. А. к Егорову А. А. о взыскании долга по договору займа возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу право на обращение с заявленными требованиями в порядке приказного производства.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Волжский районный суд Самарской области.

Судья:          О.А. Свиридова