Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2023 (2-4152/2022;) ~ М-4055/2022 от 21.11.2022

УИД 59RS0011-01-2022-005418-22                                      КОПИЯ

Дело № 2-206/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники                                  03 февраля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мишариной А.И.,

с участием представителя истца Репиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску Назаровой И.Е. к администрации г.Березники о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Назарова И.Е. обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с исковым заявлением, указав, что ..... умер ее муж Н.Ю. , ..... года рождения. После его смерти осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса № в гаражно-строительном кооперативе «Ласточка» по ...... Когда истец обратилась к нотариусу Березниковского нотариального округа Мережинской Е.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, то ей было отказано по причине того, что муж при жизни не зарегистрировал свое право собственности в Едином государственном реестре недвижимости. Гараж мужу принадлежит на основании договора купли-продажи от ..... и справки ГСК. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ее мужа Н.Ю. на гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Ласточка» по ......

Истец Назарова И.Е. в судебное заседание не явилась, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Репиной Е.И.

Представитель истца Репина Е.И., действующая на основании ордера, на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г.Березники Д.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменное сообщение о том, что на основании решения Исполнительного комитета Березниковского городского Совета народных депутатов от 15 мая 1991 года № 276/5 «Об отводе земельного участка кооперативу «Ласточка» для строительства гаражей-боксов», свидетельства на право бессрочного (постоянного) пользования землей от 04.09.1992 года, постановления Березниковской городской администрации от 23 июня 1992 года № 664 «О расширении кооператива «Ласточка» и отводе земельного участка», кооперативу «Ласточка» отведены земельные участки. Информация о том, являлся ли Н.Ю. владельцем гаражного бокса, находящегося в данном кооперативе, в управлении имущественных и земельных отношений администрации города Березники отсутствует.

Протокольным определением суда от ..... к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Провоторов Г.Н.

Третье лицо Провоторов Г.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, дополнительно представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенного или оспоренного права может осуществляться путем его признания в судебном порядке.

В силу статьи 218 ГК РФ, Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, что ..... умер Н.Ю. , ..... года рождения.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Н.Ю. , умершего ....., следует, что ..... Назаровой И.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на пособие по временной нетрудоспособности в сумме ..... руб. Наследником по закону является сын умершего Н.В. , последним ..... составлено заявление об отказе от причитающейся ему по закону доли наследственного имущества, оставшегося после смерти отца Н.Ю. в пользу его супруги Назаровой И.Е.

В судебном заседании также установлено, что Н.Ю. ..... приобрел у Провоторова Г.Н. по договору купли-продажи кирпичный гараж №, общей площадью ..... кв.м, находящийся в гаражно-строительном кооперативе «Ласточка», в районе ..... за ..... руб.

Как следует из отчета о визуальном техническом обследовании гаражного бокса №, он расположен в ГСК «Ласточка» по ....., соответствует ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», имеет II категорию технического состояния – работоспособную. Дефекты, снижающие несущую способность и эксплуатационную пригодность, отсутствуют. Конструктивное решение стен, кровли и других конструктивных элементов гаражного бокса № обеспечивает несущую способность и устойчивость здания, безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию и не затрагивает прав и законных интересов других лиц, не нарушает требований Федерального Закона РФ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Свидетель П.В. в судебном заседании пояснила, что Провоторов Г.Н. ее супруг, в браке состоят с ..... года. У них в собственности находился гараж в кооперативе «Ласточка», который они продали около 10 лет назад, кому продали, она не помнит, помнит, что писала разрешение на продажу у нотариуса.

Из материалов дела следует, что право собственности на спорный гараж в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» за кем-либо не зарегистрировано.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что гараж был приобретен наследодателем Н.Ю. на законном основании, однако должным образом право собственности на указанный объект не было зарегистрировано. В настоящее время регистрация права собственности невозможна в силу смерти Н.Ю. , а потому права наследника подлежат судебной защите путем признания права собственности на указанное наследственное имущество.

Таким образом, исковые требования Назаровой И.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Назаровой И.Е. удовлетворить.

Признать за Назаровой И.Е. , ..... года рождения (паспорт .....) право собственности на гараж №, общей площадью ..... кв.м, расположенный по адресу: ..... гаражно-строительный кооператив «Ласточка», в порядке наследования.

Решение является основанием для регистрации права собственности за Назаровой И.Е. на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                          /подпись/                   Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья-