Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1332/2020 ~ М-1407/2020 от 23.11.2020

Гр. дело № 2-1332/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Протасевич А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Нечаевой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Нечаевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что 10 января 2013 года между ПАО <.....>» (далее - Банк) и Нечаевой Е.Н. заключен кредитный договор №<.....> по условиям которого Банк предоставил последней денежные средства в сумме 132 653 рубля 06 копеек, а заемщик обязалась производить возврат кредита в обусловленных порядке и сроки. На основании заключенного с ПАО <.....> «<.....>» (ранее - ОАО <.....> <.....>») договора цессии №<.....> от 3 октября 2019 года к нему перешли права требования кредитора. Принятые Нечаевой Е.Н. обязательства исполнялись последней ненадлежащим образом, в результате чего за период с 10 января 2013 года по 20 февраля 2015 года образовалась задолженность в размере 100 000 рублей.

Просит взыскать с Нечаевой Е.Н. в свою пользу часть задолженности по договору №<.....> за период с 10 января 2013 года по 20 февраля 2015 года в размере 100 000 рублей, произвести зачет госпошлины в размере 1600 рублей и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на заявленных требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явилсяь, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданские дела № <.....>, № <.....>, № <.....>, № <.....> и <.....>, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент заключения договора) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Гражданские права и обязанности возникают, согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

10 января 2013 года Нечаева Е.Н. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором просила Банк заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ей текущий счет с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по Карте 1, договора о предоставлении банковской карты, а также кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита 132653 рубля 06 копеек, процентная ставка по кредиту – 36%, срок пользования кредитом - 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 4796 рублей (за исключением последнего платежа – 4107 рублей 35 копеек), дата ежемесячного платежа – согласно графику платежей.

Таким образом, между Банком и Нечаевой Е.Н. был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме в порядке, предусмотренном ст. ст. 435, 438 ГК РФ - путем акцепта оферты ответчиком, изложенной в его заявления, в виде совершения определенных конклюдентных действий Банка - открытия банковского счета заемщику, предоставлении заемщику кредита в размере 132653 рубля 06 копеек. Данному кредитному договору присвоен № <.....>. В связи с заключением сторонами данного договора заемщик получил на руки Расчетную карту, с условиями пользования которой она заранее согласилась. Впоследствии данная карта была активирована, тем самым заключен иной договор № <.....>

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела № <.....>.

Платежи по кредиту производятся согласно графику платежей (п. 1.14 заявления).

Подписывая заявление о предоставлении кредита, Нечаева Е.Н. подтвердила, что ознакомлена, согласна и обязуется соблюдать условия, указанные в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Условиях страхования по Пакетам страховых услуг (в случае согласия на подключение Пакета), Тарифах <.....>» (ОАО) на неотложные нужды, Тарифах по международной расчетной банковской карте <.....>» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта по Карте 1, Тарифах страховой компании и банка по Пакетам страховых услуг (в случае согласия заемщика на подключение соответствующего Пакета услуг), Графике платежей, действующим на момент его подписания, а также Графике платежей, измененном в результате согласования сторонами.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору от 10 января 2013 года, открыл ответчику банковский счет, предоставил кредит в размере 132 653 рубля 06 копеек.

Из материалов дела следует, что на основании договора № <.....>, заключенного между ПАО «<.....>» и ООО «Югория» 3 октября 2019 года, Банк передал истцу право требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе право требования взыскания задолженности по кредитному договору с Нечаевой Е.Н.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка прав (требований) Банком ООО «Югория» не противоречит нормам действующего законодательства и предусмотрена условиями заключенного с ответчиком кредитного договора.

В этой связи право первоначального кредитора перешло к новому кредитору – ООО «Югория» в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При указанных обстоятельствах новый кредитор – ООО «Югория» вправе требовать от должника исполнение обязательств в полном объеме.

Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком Нечаевой Е.Н. взятых на себя обязательств по кредитному договору № <.....> в заявленный истцом период с 10 января 2013 года по 20 февраля 2015 года, обществом, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность составляет 173 205 рублей 61 копейка, из которых просроченная ссудная задолженность составила 70 988 рублей 47 копеек, просроченная задолженность по процентам – 102 217 рублей 14 копеек. С целью побуждения ответчика к исполнению своих обязательств, истец взыскивает задолженность, образовавшуюся, по мнению истца, за период с 10 января 2013 года по 20 февраля 2015 года, составляющую 57,7 % от общей суммы задолженности, размер которой составляет 100 000 рублей ((57,7 % * 70988 рублей 47 копеек) + (57,7 % *102217 рублей 14 копеек)).

Вместе с тем из представленной в материалах дела выписки ПАО Национальный банк «Траст» по лицевому счету № <.....> за период с 10 января 2013 года по 09 февраля 2018 года следует, что задолженность по кредитному договору у ответчика Нечаевой Е.Н. образовалась с 10 декабря 2014 года, а по состоянию до 10 декабря 2014 года заемщик надлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с графиком платежей.

Задолженность за период с 10 декабря 2014 года по 20 февраля 2015 года в размере 19 532 рубля 17 копеек взыскана ПАО <.....> на основании судебного приказа № <.....> от 22 декабря 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка <.....> судебного района.

По информации представленной <.....> области, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <.....> № <.....> от 22 декабря 2017 года в отношении Нечаевой Е.Н. 10 октября 2018 года было возбуждено исполнительное производство №<.....>, оконченное 10 октября 2018 года в связи с его исполнением в полном объеме в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Нечаевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в иске, судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Нечаевой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору №<.....> (№ <.....>) период с 10 января 2013 года по 20 февраля 2015 года в размере 100 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т. Ю. Тычинская