Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2022 от 21.01.2022

УИД 42RS0032-01-2022-000212-14

Дело №1-207/2022

        П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 декабря 2022 года                                                                         город Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Прокопьевска Сеновцевой О.В.,

подсудимого Казанцева А.П.,

защитника адвоката Подкорытова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Казанцева А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...>, судимого:

- 28.10.2011 года Рудничным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по ст. 161 ч. 2 п. «А», «В», «Г», ст. 62 ч.1, ст. 131 ч.1, ст. 62 ч.1, ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 8 месяцев. 28.04.2016г. освобожден по отбытию наказания из ИК-35 г.Кемерово. Убыл в г.Прокопьевск Кемеровской области. Трудовой стаж 1 год 9 месяцев 19 дней;

- 14.07.2021 года Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1год 6 месяцев. Окончание испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев А.П. совершил преступление - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Казанцев А.П., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Казанцева А. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ, установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в заведениях (кафе, ресторанах), где предлагаются к употреблению алкогольные напитки, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Казанцеву А.П. дополнены ограничения в виде: дополнительной явки 1 раз в месяц (всего два раза в месяц), в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ Решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области вступило в законную силу.

Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Казанцеву А.П. дополнены ограничения в виде: дополнительной явки 1 раз в месяц (всего три раза в месяц), в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, продлен срок административного надзора в отношении Казанцева А.П на срок 6 мес., то есть до ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ Решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Казанцев А.П. был поставлен на учет в отделе полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, при этом под подпись ознакомлен с судебным решением об установлении в отношении него административного надзора, с установленными судом ограничениями, а также с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому обязан являться на регистрацию в отдел полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску один раз в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ – два раза в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ – три раза в месяц.

Однако, Казанцев А.П., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные административные ограничения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не соблюдая установленные Решениями судов ограничения, неоднократно в течение одного года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 30 минут Казанцев А.П., находясь под административным надзором на основании решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также Решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также Решения Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которые запрещают пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что Постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Бабкиной З.С. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КРФ об АП, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов.

Казанцев А.П., находясь под административным надзором на основании Решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также Решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также Решения Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которые обязывают его являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц, проживая по адресу <...>, не явился на регистрацию в отдел полиции в установленные графиком дни, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, за что Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Селютиной М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности поч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КРФ об АП, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Казанцев А.П., находясь под административным надзором на основании Решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также Решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также Решения Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которые обязывают его являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц, проживая по адресу <...>, не явился на регистрацию в отдел полиции в установленные графиком дни, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, за что Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Селютиной М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КРФ об АП, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты Казанцев А.П., находясь под административным надзором на основании Решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также Решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также Решения Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которые запрещают пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что Постановлением Мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Шигапова Р.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КРФ об АП, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут Казанцев А.П., находясь под административным надзором на основании Решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также Решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также Решения Центральногорайонного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которые запрещают пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что Постановлением Мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Шигапова Р.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КРФ об АП, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут Казанцев А.П., находясь под административным надзором на основании Решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также Решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также Решения Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которые запрещают пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что Постановлением Мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Шигапова Р.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут Казанцев А.П., находясь под административным надзором на основании Решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также Решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также Решения Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которое запрещает пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что Постановлением Мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Шигапова Р.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КРФ об АП, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут Казанцев А.П., находясь под административным надзором на основании Решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также Решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также Решения Центральногорайонного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которые запрещают пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Трефиловой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КРФ об АП, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут Казанцев А.П. заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступление, в нарушение ограничений, установленных Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, запрещающего пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: <...> при этом был задержан за нарушение административного надзора около дома по <...>, но отказался выполнить законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности пройти в служебный автомобиль, вел себя агрессивно, пытался скрыться, громко выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, за что Постановлением судьи Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Лучанкиной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

В судебном заседании подсудимый Казанцев А.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из совокупности показаний, данных Казанцевым А.П. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, и оглашенных в судебном заседании, следует, что чтоДД.ММ.ГГГГ он был осужден Рудничным районным судом г. Прокопьевска, Кемеровской области по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 131 УК РФ, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. Он был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года. Одновременно суд установил ему административные ограничения в виде: - обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрет пребывания в заведениях (кафе, ресторанах), где предлагаются к употреблению алкогольные напитки; - запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в отдел полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, где сотрудник полиции разъяснил ему его права и обязанности, а также ответственность за нарушение ограничений, установленных судом на основании Федерального Закона ФЗ № 64 от 06.04.2011 г., ст. 19.24 КРФ об АП и ст. 3141 УК РФ. Сотрудники полиции обозначили ему дни явок, о чем он расписался в графике прибытия, днями явок были обозначены с 20 по 25 число ежемесячно. Об ответственности за уклонение от административного надзора он был уведомлен под роспись в предупреждении. Своим местом жительства он обозначил адрес: г. <...>, по данному адресу он проживал с сестрой Н.В.А. и ее мужем Н.Г.О.. Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были установлены дополнительные ограничения в виде дополнительной явки (всего 2 раза в месяц), добавлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 до 06.00 час. Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были установлены дополнительные ограничения в виде дополнительной явки (всего 3 раза в месяц). Продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Сотрудники полиции обозначили ему дни явок, о чем он расписался в графике прибытия, днями явок были обозначены каждый 1,2,3 четверг месяца, также разъяснили ему Федеральный Закон ФЗ № 64 от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 19.24 КРФ об АП и ст. 3141 УК РФ, об ответственности за уклонение от административного надзора он был уведомлен под роспись в предупреждении. В течение года он неоднократно нарушал ограничения, установленные ему судом, так например, ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал по месту жительства по <...>, в период с 22.00 до 06.00 час. За что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска ему было назначено наказание в виде административного ареста на 2 суток. Данное постановление он не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ он снова не находился дома с 22.00 до 06.00 час. без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Данное постановление он не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут он находился в общественном месте около <...> находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, где был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в отдел полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, где в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП. Постановлением Рудничного районного суда г. Прокопьевска ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на 3 суток. Данное постановление он не обжаловал. Административные ограничения, установленные в отношении него, он не соблюдал, потому что относился к административному надзору равнодушно, также не хочет, чтобы за ним осуществлялся контроль со стороны сотрудников полиции. Он осознавал, что своими действиями нарушает ограничения, установленные в отношении него решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области. Однако, сейчас он чувствует свою вину, так как понимает, что своими действиями он совершает преступление, уклоняясь от административного надзора, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь подобного он допускать не будет (л.д. 24-27).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Основываясь на показаниях подсудимого Казанцева А.П. на предварительном следствии, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого Казанцева А.П. в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля А.М.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что она состоит в должности участкового уполномоченного полиции в отделе полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску. На учете в отделе полиции «Рудничный» состоит Казанцев А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <...> Казанцев А.П. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Рудничным районным судом г. Прокопьевска по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 131 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Казанцев А.П. был освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казанцева А.П. был установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания в заведениях (кафе и ресторанах), где предлагаются к употреблению алкогольные напитки, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом г. Прокопьевска административный надзор в отношении Казанцева А.П. был дополнен, ранее установленные ограничения были дополнены в виде: дополнительной явки 1 раз в месяц (всего два раза в месяц), в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Прокопьевска административный надзор в отношении Казанцева А.П. был дополнен, ранее установленные ограничения были дополнены в виде: дополнительной явки 1 раз в месяц (всего три раза в месяц), в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, продлен срок административного надзора в отношении Казанцева А.П на срок 6 мес., то есть до ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Казанцев А.П. был поставлен на административный надзор в отделе полиции «Рудничный» ОМВД России по г. Прокопьевску. Казанцев А.П. был предупрежден об ограничениях и положениях ст. 314.1 УК РФ. Согласно листка ежемесячных проверок поднадзорного лица Казанцев А.П. неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 и ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП. ДД.ММ.ГГГГ Казанцев А.П. написал заявление о смене места жительства и по маршрутному листу направлен на постановку на учет в отделе полиции ПГТ Инской <...>. ДД.ММ.ГГГГ Казанцев А.П. был вновь поставлен на административный надзор в отделе полиции «Рудничный», предупрежден об ограничениях и положениях ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Казанцев А.П. написал заявление о смене места жительства и по маршрутному листу направлен на постановку на учет в ОМВД России по Смоленскому району. После брал маршрутный лист, в связи с переездом, потом возвращался обратно. И ДД.ММ.ГГГГ Казанцев А.П. написал заявление о смене места жительства с указанием адреса своего проживания: <...>, то есть на территорию обслуживания отдела полиции «Рудничный». За время административного надзора Казанцев А.П. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КРФ об АП за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, так с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся на отметку в территориальный орган, ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП. Казанцев А.П. заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные административные ограничения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не соблюдая установленные решением суда ограничения, неоднократно в течение одного года, в период 2020-2021 года, проживая на территории <...>, и Рудничного района по адресу <...> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Казанцев А.П. совершил административное правонарушение по адресу <...>, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, и ему судом ДД.ММ.ГГГГ было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Таким образом, Казанцев А.П., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом, административного правонарушения, против порядка управления, а именно: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в установленный Решением Рудничного районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным Решением Рудничного районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительным Решением Центрального районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, период времени с 22.00 ч. до 06.00 ч., Казанцев А.П. не находился в жилом помещении, являющимся местом его жительства по <...>, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП. Своими действиями Казанцев А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 3141 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления. Срок административного надзора у Казанцева А.П. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35).

Из показаний свидетеля В.А.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он состоит в должности командира взвода ОБ ППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску с <...> в звании старший лейтенант полиции, в правоохранительных органах служит с 2012 г. ДД.ММ.ГГГГ работая по территории ОП «Рудничный» в составе экипажа <...> в 00 час. 25 мин. была осуществлена проверка поднадзорного лица – Казанцева А. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства: г. <...>. На момент проверки гр. Казанцев А.П. по месту жительства отсутствовал. Гр. Н.Г.О., также проживающий по данному адресу, пояснил, что Казанцев А.П. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ушел употреблять спиртные напитки на адрес: <...>, дверь прямо. С гр. Н.Г.О. было отобрано объяснение. Казанцев А.П. по номерам телефонов: <...> и <...>, Казанцев П.П. не отвечал, т.к. абонент был недоступен. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. приехав к дому <...> по <...> в <...> был обнаружен гр. Казанцев А.П. Однако, находясь на улице возле указанного дома, Казанцев А.П. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции - пройти в служебный автомобиль, вел себя агрессивно, стал громко кричать, размахивал руками, упирался руками и ногами в проем отсека для задержанных, кинулся в драку, вырывался, пытался убежать, громко выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. В дальнейшем Казанцев А.П. был доставлен в отдел полиции «Рудничный» для дальнейшего разбирательства (л.д. 29-30).

Также виновность Казанцева А.П. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом участкового уполномоченного отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску майора полиции А.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о признаках состава преступления, предусмотренных ст. 314.1 ч.2 УК РФ (л.д.4-5);

- актом посещения от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорного лица, согласно которому на момент проверки Казанцев А.П. отсутствовал дома (л.д.15);

- копией решения Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в заведениях (кафе, ресторанах), где предлагаются к употреблению алкогольные напитки, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д.81-83);

- копией решения Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, дополнены ранее установленные ограничения ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц всего два раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов (л.д.84-85);

- копией решения Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнены ограничения ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации; оставлены без изменения ограничения: запрет пребывания в кафе, где предполагается распитие спиртных напитков; запрет посещения мест массовых мероприятий, запрет пребывания вне жилого помещения (являющийся местом жительства) с 22.00 до 06.00 часов;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.36-40), которым зафиксирован ход осмотра участка местности по <...> (место где Казанцев совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, от 26РФ к административному наказанию в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ (л.д. 100);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Казанцев А.П., был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде 40 (сорок) часов обязательных работ (л.д. 106-107);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силуДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Казанцев А.П., был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток; (л.д. 108-109);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силуДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Казанцев А.П., был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде ареста сроком на 2 (двое) суток; (л.д. 110-111);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, и. о. мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу 10.08.2021г., согласно которого Казанцев А.П. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ (л.д.112-113);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Казанцев А.П. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ (л.д.116-117);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Казанцев А.П. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д.118-119);

- постановлением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Казанцев А.П. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток (л.д.120-121).

Переходя к оценке исследованных доказательств, оценив их в совокупности и каждое по отдельности, суд считает, что они являются достоверными, достаточными, последовательными, согласующимися друг с другом и указывающими на одни и те же обстоятельства. При получении доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не установлено и они наряду с показаниями свидетеля, и самого подсудимого, составляют совокупность достаточную для установления виновности подсудимого Казанцева А.П. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Казанцев А.П. является субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, как лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор. Соответствующее решение Рудничного районного суда г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок установленного в отношении подсудимого административного надзора на момент совершения преступления не истек.

Суд считает установленным, что Казанцев А.П. действовал умышленно, о чем свидетельствуют показания, как самого подсудимого, так и свидетелей подтверждающих, что Казанцев А.П., зная об ограничениях установленных судом и ответственности за их нарушения, неоднократно привлекался к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в течение одного года в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, не явился на очередную регистрацию в отдел полиции по месту жительства, после 2200 часов находился вне жилого помещения, являющегося место жительством поднадзорного лица, после чего ДД.ММ.ГГГГ вновь нарушил установленное в отношении него административное ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего порядка управления по ст. 19.3 КРФобАП.

С учетом изложенного суд считает, что действия Казанцева А.П. подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ – совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает сведения, что Казанцев А.П. в ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» не находится под диспансерным наблюдением (л.д. 123), согласно сведениям ГАУЗ «Прокопьевская психиатрическая больница» получал психиатрическую помощь (л.д.122).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ <...> года Казанцев А.П. страдает <...> однако в период инкриминируемого деяния Казанцев А.П. мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию Казанцев А.П. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.46).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать Казанцева А.П. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи, с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает как обстоятельства определённые ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и иные обстоятельства согласно положениям ч.2 указанной нормы права: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе психическое, занятие общественно-полезной деятельностью (неофициальное трудоустройство), удовлетворительную характеристику; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний и даче объяснения (л.д.16-18), что позволяет суду применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, Казанцев А.П. ранее судим за умышленные тяжкие преступления, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому на основании ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Однако, рецидив преступлений не может быть признан судом обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у Казанцева А.П. неснятых и непогашенных судимостей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области, обусловило установление в отношении Казанцева А.П. на основании п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора и наделило его признаками характеризующими субъект данного преступления, предусмотренными ст.314.1 УК РФ, что по смыслу ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Казанцеву А.П. его наличие в действиях подсудимого влечет назначение наказания за совершенное преступление по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Инкриминируемые подсудимому Казанцеву А.П. преступление совершено им в период отбытия условного наказания по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении Казанцева А.П., совершившего в период испытательного срока умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления по настоящему приговору, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, данные о личности подсудимого и его поведении после совершения преступлений, трудоустройства.

Учитывая изложенное, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, поведения после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным сохранить Казанцеву А.П. условное осуждение по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления по настоящему приговору, совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, полагает возможным применить при назначении наказания Казанцеву А.П. по настоящему приговору положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно с испытательным сроком.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Казанцева А. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное Казанцеву А.П. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Казанцева А.П. обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, регулярно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Казанцева А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

По настоящему уголовному делу Казанцев А.П. не содержался под стражей.

Сохранить Казанцеву А.П. условное осуждение по приговору Рудничного районного суда г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, данный приговор исполнять самостоятельно.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционный жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья                                <...>                                                      Е.П. Зарубина

<...>