Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-238/2023 от 13.09.2023

Кизилюртовский городской суд

судья Шамилова Д.М.

дело №5-187/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2023 г, по делу № 7-238/2023, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Нураддинли Орхана Амил оглы – Зайдиева Ш.Р. на постановление судьи Кизилюртовского городского суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Кизилюртовского городского суда от <дата> гражданин Республики Азербайджан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

До выдворения Нураддинли О.А. помещен в специальное учреждение - центр временного содержания иностранных граждан по адресу: г. Махачкала, <адрес>.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Нураддинли О.А. адвокат Зайдиев Ш.Р. подал жалобу в Верховный Суд РД, в которой просит отменить постановление судьи Кизилюртовского городского суда, приводя доводы о его незаконности.

До начала судебного заседания в Верховный Суд РД поступило заявление от лица, привлеченного к административной ответственности Нураддинли О.А. и его защитника Зайдиева Ш.Р., в котором они просят принять отказ от жалобы и прекратить производство по делу об административном правонарушении

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заявление об отказе от жалобы Нураддинли О.А. и его защитника Зайдиева Ш.Р., суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалоб, так и при рассмотрении жалобы по существу. Следовательно, судья вправе принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявление Нураддинли О.А. о прекращении производства по его жалобе, поступившее в суд на стадии рассмотрения данной жалобы, является безусловным основанием для прекращения апелляционного производства по жалобе заявителя.

Руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, судья

определил:

принять отказ Нураддинли Орхана Амил оглы и его защитника Зайдиева Ш.Р. от жалобы на постановление судьи Кизилюртовского городского суда от <дата> в отношении Нураддинли О.А. по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, производство по жалобе прекратить.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А-Н.К. Джарулаев