Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2022 от 03.02.2022

№ 1-99/2022 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 18 апреля 2022 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

при секретарях Молчановой А.К., Шульгиной А.В.,

с участием государственных обвинителей Исмагиловой Ю.Р., Лукманова Р.У.,

подсудимого Шарова А.С.,

защитника адвоката Исанбаева И.М., удостоверение <№>, ордер <№> от <дата обезличена> в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шарова ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца ...

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаров А.С. <дата обезличена>, руководствуясь целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, находясь на участке местности, расположенном на берегу реки ..., ... незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, наркотическое средство ... Шаров А.С. стал незаконно хранить, без цели сбыта, при себе.

<дата обезличена>, Шаров А.С., был задержан сотрудниками полиции на участке местности, <адрес обезличен> В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на месте его задержания, в левом кармане шорт, одетых на Шарова А.С. обнаружен и изъят ...

Согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена>, ...

...

Согласно постановлению Правительства РФ <№> от <дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <№>), ...

Своими умышленными действиями, Шаров А.С., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Шаров А.С. вину признал и показал, что <дата обезличена> он приобрел через интернет- магазине наркотическое средство, оплатил через киви-кошелек, ему пришло сообщение с координатами закладки. Он пригласил знакомого ФИО2 прогуляться. Тот согласился и они пришли на берег <адрес обезличен>. Там он под деревом подобрал пачку из-под сигарет ... и положил в карман, потом они пошли. У <адрес обезличен> их остановили сотрудники полиции и у него изъяли эту пачку из-под сигарет ... в котором было наркотическое средство в пакетике. Он признался, что наркотическое средство в пакетике принадлежит ему и что он приобрел для личного потребления. Он работает на такси, зарплата у него около ... и он просит назначить судебный штраф.

Вина Шарова А.С. кроме полного признания вины нашла подтверждение в суде следующими доказательствами.

Свидетель ФИО4 показал, что <дата обезличена> возле <адрес обезличен> он с стажером ФИО3 заметили двух парней, которые вели себя подозрительно, и они подошли к данным парням. Ими оказались Шаров ФИО1 и ФИО2 На их вопрос ФИО2 ответил, что у него запрещенных предметов нет, а Шаров ответил, что у него имеется наркотическое средство. Они вызвали следственно-оперативную группу. Она приехала и при понятых у Шарова из правого кармана шорт изъяли пачку из - под сигарет ... внутри которой находился полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом. Данный полимерный пакетик с порошкообразным веществом был изъят и упакован в бумажный конверт. Шаров объяснил, что он приобрел наркотическое средство для себя.

Свидетель ФИО5 дал схожие показания, пояснив, что он <дата обезличена> в составе следственно-оперативной группы прибыл по указанному месту и у Шарова при понятых при досмотре изъял из кармана его шорт пачку из-под сигарет «Винстон», в котором был полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Шаров пояснил, что он приобрел для себя наркотическое средство. Изъятое упаковали.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что <дата обезличена> примерно в 17:24 часов он был приглашен сотрудники полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия происходил на участке местности напротив <адрес обезличен> где находились сотрудники полиции, а также задержанные двое парней, которые представились как Шаров ФИО1 и ФИО2. В ходе досмотра Шарова А.С из его левого кармана шорт была изъята пачка из-под сигарет ... внутри которой находился полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом. У Шарова взяли смывы с рук (л.д.68-69).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что он давал схожие показания, пояснив, что он был вторым понятым (л.д. 66-67).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что он давал показания, схожие с показаниями подсудимого Шарова в суде, пояснив, что <дата обезличена> примерно ... их остановили сотрудники полиции и у Шарова из кармана шорт вытащили пачку из-под сигарет ... в котором был пакетик с порошкообразным веществом. О том, что у Шарова ФИО1 с собой находились наркотическое вещество, он не знал. Сам потребителем наркотических средств не является (л.д. 120-121).

Вина Шарова А.С. нашла подтверждение и исследованными материалами дела, которые согласовываются с показаниями подсудимого и свидетелей:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> согласно которому осмотр проводился на участке местности, расположенном возле <адрес обезличен>, где находились ФИО2 и Шаров А.С. В ходе осмотра места происшествия из левого кармана шорт, одетых на ФИО1 была обнаружена и изъята ... Так же с рук Шарова А.С. были проведены смывы на ватные тампоны. Перед проведением смывов, сотрудник полиции ФИО5, проводивший смывы, провел смывы с перчаток надетых на его руки и упаковал отдельно образец ватного тампона (л.д. 6-12),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотр проводился на участке местности, расположенном на берегу реки <адрес обезличен> на участке местности ... В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, где <дата обезличена> Шаров А.С. незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции (л.д. 97-100),

- справкой об исследовании <№> от <дата обезличена>, согласно которой, представленное на исследование вещество, является ...

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена> согласно которого, ...

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которого было осмотрено ...

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от <дата обезличена> согласно которому ...

Таким образом, вина Шарова А.С. в суде полностью доказана.

Действия Шарова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Шаров А.С. просил назначить судебный штраф.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что Шаров А.С. не принял никаких мер по заглаживанию общественно-опасного вреда от преступления, не совершил действий, которые бы свидетельствовали о его исправлении, по восстановлению нарушенного порядка и общественной нравственности.

Таким образом, условия для применения положений ст.76.2 УК РФ отсутствуют и суд не вправе освободить Шарова А.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, для этого оснований не имеется.

Необходимо вынести обвинительный приговор.

При значении наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного.

Так, Шаров А.С. ...

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, степени общественной опасности преступления наказание назначается виде лишения свободы условно, так как исправление Шарова А.С. возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание назначается с соблюдением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шарова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде ...

...

Обязать Шарова А.С. ... являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не нарушать общественный порядок, не изменять место жительства без уведомления УИИ, не употреблять наркотические вещества, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий         В.Ф. Никифоров

Копия верна

Судья                     В.Ф. Никифоров

Подлинник приговора находится в уголовном деле <№>