Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2020 ~ М-146/2020 от 30.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большие Уки Омская область 07 августа 2020 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Зибировой И.А., с участием заместителя прокурора Большеуковского района Омской области Москаленко И.В., заявителя Титова В.В., заинтересованных лиц Титовой Т.П., представителя органа опеки и попечительства Расташанской И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Титова В.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

Титов В.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, обосновав, что на основании постановлений Администрации Большеуковского муниципального района Омской области № 166-П и № 167-П от ДД.ММ.ГГГГ он является опекуном несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец опекаемых ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты на содержание дочерей. В настоящее время местонахождение его неизвестно. По факту безвестного отсутствия ФИО числится в розыске с 07.05.2019 в ПП «Большеуковский» МО МВД России «Тюкалинский», как лицо, уклоняющееся от административного надзора. Также, в Большеуковском РОСП – УФССП России по Омской области заведено розыскное дело. Признание ФИО безвестно отсутствующим ему необходимо для получения пенсии опекаемыми. Просит признать ФИО безвестно отсутствующим.

Титов В.В. в судебном заседании поддержал заявление по обстоятельствам, изложенным в нем. Также показал, что ФИО является должником по уплате алиментов на несовершеннолетних детей, находящихся под его опекой. Он работает судебным приставом по ОУПДС Большеуковского РОСП. По роду своей деятельности выезжал по месту жительства должника ФИО, который проживает по <адрес>. Дома его не было, родственникам ФИО о его месте нахождения ничего неизвестно. С 07.05.2019 ФИО разыскивается полицией. С указанного времени прошло более года, поэтому полагает, что имеются основания для признания ФИО безвестно отсутствующим.

Заинтересованное лицо Титова Т.П. в судебном заседании поддержала заявление Титова В.В., показала, что более года им и родственникам ФИО неизвестно о его месте нахождения. Просила удовлетворить заявление Титова В.В.

Представитель заинтересованного лица органа опеки и попечительства Администрации Большеуковского муниципального района Омской области Расташанская И.П. в судебном заседании показала, что семья Титова В.В. находится под их контролем, поскольку им переданы под опеку несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 Отец детей - ФИО обязан платить алименты, при этом алименты он не платит. Место нахождения его неизвестно. ФИО находится в розыске с 07.05.2019. Более года с указанной даты о нем ничего не известно, поэтому в интересах несовершеннолетних детей, с целью получения последними пенсии, рекомендовали Титову В.В. обратиться в суд с заявлением о признании ФИО безвестно отсутствующим.

Заинтересованное лицо – Управление ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, представитель участие в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской федерации в Тюкалинском районе Омской области (межрайонное) о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с чч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ПП «Большеуковский». 31.01.2020 проводил беседу с матерью ФИО – Свидетель № 2, с целью установления места нахождения ФИО, находящегося под административным надзором. Со слов Свидетель № 2 ему стало известно о том, что в конце ноября – начале декабря 2019 года ФИО несколько дней жил в <адрес> у ее брата Свидетель №1 Иной информацией о месте нахождения ФИО он не располагает.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ФИО приходится ему племянником. В двадцатых числах ноября 2019 года к нему пришел ФИО, который прожил у него шесть дней. Ушел ФИО от него не попрощавшись. Где может находиться ФИО ему неизвестно. Ушел он от него в последних числах ноября 2019 года.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что ФИО он приходится отчимом. В середине ноября 2019 года ФИО приходил к ним домой. Он и покойная мать ФИО - Свидетель № 2 говорили ему, что его ищет полиция, предлагал довезти его до полиции. Он сказал, что уйдет сам. После этого они его больше не видели. На похороны своей матери ФИО не приходил. Место нахождение ФИО в настоящее время также неизвестно.

Заслушав заявителя, заинтересованных лиц, свидетелей, заключение заместителя прокурора, просивший в удовлетворении заявления отказать, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Положениями ст. 278 ГПК РФ предусмотрено, что судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

С учетом положений названных правовых норм, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие в этом месте жительства сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, с заявлением о признании гражданина ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим обратился Титов В.В., являющийся опекуном его несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признание ФИО безвестно отсутствующим необходимо заявителю для оформления несовершеннолетним детям пенсии по потере кормильца.

В обосновании своих доводов, заявитель ссылается на то, что ФИО является плательщиком алиментов в пользу указанных несовершеннолетних детей, при этом обязанность по уплате алиментов не исполняет.

Место нахождение ФИО в рамках исполнительных производств установлено не было, в связи, с чем 30.04.2020 должник объявлен в исполнительный розыск.

Кроме того, ФИО находится под административным надзором ПП «Большеуковский» МО МВД России «Тюкалинский», с 07.05.2019 значится как лицо, уклоняющееся от административного надзора. С указанного времени прошло более года, место нахождение ФИО установлено не было.

Между тем, из материалов контрольно-наблюдательного дела № 1/2019, заведенного 01.09.2019 в связи с розыском ФИО, уклоняющегося от административного надзора, следует, что в июне и июле 2019 года его видели жители с. Большие Уки Свидетель № 7 и Свидетель № 4 соответственно. 04 августа 2019 года ФИО приходил к своей матери Свидетель № 2 и отчиму Свидетель №5, которые сообщили ему, что его ищет полиция, при этом он им ответил, что не пойдет в полицию, живет в лесу в шалаше. В сентябре 2019 года житель с. Большие Уки Свидетель № 6 видел ФИО в лесном массиве вблизи п. Аев Большеуковского района Омской области. В декабре 2019 года ФИО жил несколько дней у своего родственника Свидетель №1 в <адрес>.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил факт проживания у него племянника ФИО, при этом уточнил дату проживания, которая приходится на двадцатые числа ноября 2019 года. Ушел ФИО от него в последних числах ноября 2019 года. После этого случая, ФИО у него не появлялся, место нахождение ему неизвестно.

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №5, являющийся отчимов ФИО, также показал, что ФИО в середине ноября 2019 года приходил к нему и Свидетель № 2 домой, после этого они его не видели.

Таким образом, из материалов дела и показаний свидетелей судом достоверно установлены сведения о последнем месте пребывания ФИО, которые приходятся на ноябрь 2019 года.

Поскольку в силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим по истечении года со дня установления последних сведений о месте пребывания такого лица, основания для признания ФИО безвестно отсутствующим отсутствуют.

При таких обстоятельствах требования Титова В.В. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░