Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-945/2023 ~ М-927/2023 от 10.07.2023

      № 2-945/2023

                                                                                                     03RS0031-01-2023-001095-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2023 года                                                                                      село Языково

                                                                                                       Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валеева Алмаза Фанзеловича к ООО «РБ-Групп Моторс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Валеев А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РБ-Групп Моторс» о расторжении договоров купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов, штрафа, морального вреда, судебных расходов, указывая, что на сайте, где свою рекламную деятельность осуществляет ООО «РБ-Групп Моторс» он выбрал автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ истец на своем автомобиле марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, приехал в автосалон, расположенный по адресу: <адрес>, в котором свою предпринимательскую деятельность осуществляет ответчик с целью приобретения автомобиля бывшего в употреблении по программе «Трейд-ин». Встретившему его сотруднику автосалона, истец пояснил, что желает приобрести автомобиль, реклама которого размещена на сайте, на что получил ответ, что данный автомобиль в салоне отсутствует, но ему могут предложить другие автомобили. На предложение менеджера автосалона истец ответил отказом, но он настоял на том, чтобы истец посмотрел в компьютерной базе автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска. Просмотрев фотографии автомобиля, истец пояснил менеджеру автосалона о том, что он приобретет автомобиль, если он находится в таком же состоянии как на фото. Ответчик уверил его, что автомобиль в отличном состоянии, но в настоящее время осмотреть его не представляется возможным, поскольку автомобиль отправлен в химчистку. Сотрудник ответчика предложил ему оформить проекты на приобретение автомобиля на приобретение автомобиля, а именно договор купли-продажи автомобиля истца и договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, а также направить заявки в банковские организации с заявлениями о заключении кредитного договора с истцом. После составления указанных договоров, истец, не читая их, подписал их. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, в спокойной обстановке, истец изучил договоры. ДД.ММ.ГГГГ, приехав в автосалон, истцу стало известно, что приобретенный им автомобиль не исправен, имеются множественные следы механического воздействия, в результате чего принял решение отказаться от приобретения автомобиля <данные изъяты> года выпуска и продажи своего автомобиля марки <данные изъяты>. На предложение истца о расторжении договоров, менеджер ответил отказом. В порядке досудебного урегулирования спора Валеев А.Ф. обратился к ответчику с требованием о расторжении договоров купли-продажи., которое последним оставлено без удовлетворения. Просит, расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 550 000 рублей, уплаченные за товар по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 45 000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденный истцом в пользу потребителя.

На назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились, судом извещены надлежащим образом, причина их неявки суду не известна, ходатайства об отложении дела или рассмотрении дела без их участия не поступали.

Ответчик - представитель ООО «РБ-Групп Моторс» Капустина А.Е. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, представив возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица - представители ПАО «Быстробанк», Отдела полиции № 5 Управления МВД России по городу Уфе в судебное заседание не явилось, судом извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову и ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Валеева Алмаза Фанзеловича к ООО «РБ-Групп Моторс» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Валееву Алмазу Фанзеловичу, что при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, суд по ходатайству заявителя может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан                                                                  А.А.Никитин