Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-499/2020 от 19.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

гор. Югорск                             21 октября 2020 года

Судья Югорского районного суда ХМАО-Югры Колобаев В.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении №5-499/2020 в отношении Козаченко Александра Владимировича по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

19 октября 2020г. в канцелярию суда поступил протокол и материалы об административном правонарушении в отношении Козаченко А.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Указанный протокол с приложенными к нему материалами не может быть принят судьей по следующим основаниям.

Процессуальными требованиями - статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Направление дела для рассмотрения судье необоснованно, поскольку в нарушение требований ст. 26.1. КоАП РФ должностным лицом в материалы не представлено объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Козаченко А.В. об обстоятельствах совершения правонарушения.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении с приложенными материалами подлежит возврату должностному лицу, составившему протокол, вследствие неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая истечение сроков рассмотрения дела об административном правонарушении при повторном направлении протокола обеспечить участие лица, привлекаемого к административной ответственности или надлежащее его извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 29.1., п.п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить в ОМВД России по г. Югорску протокол и материалы об административном правонарушении в отношении Козаченко Александра Владимировича по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, вследствие неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Верно

Судья Югорского районного суда В.Н.Колобаев

Секретарь суда А.С.Чуткова