Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1210/2023 ~ М-765/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-1210/2023

11RS0004-01-2023-001416-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васевчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 06 сентября 2023 года гражданское дело по иску МУП «Горводоканал» к Лазаревской Н. П., Юнусовой Ф. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

МУП «Горводоканал» обратился в суд с иском к Лазаревской Н.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: Республика Коми, **********, за период с **.**.** по **.**.** в размере 43 104,65 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 7489,43 руб. В обоснование требований истец указал, что МУП «Горводоканал» осуществляет предоставление коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению жилых помещений, производит начисление и сбор платежей за указанные услуги. Ответчиками, проживающими в ********** в **********, длительное время не выполняются обязательства по оплате коммунальных услуг, долг за указанный период составляет 43 104,65 рубля. По указанному адресу приборы учета потребленной коммунальной услуги не установлены. **.**.** мировым судьей Привокзального судебного участка ********** был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, определением от **.**.** указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Истец просит суд взыскать с Лазаревской Н.П. в пользу МУП «Горводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере, пени, а также возложить на ответчика обязанность по оплате в доход федерального бюджета государственной пошлины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца МУП «Горводоканал», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного рассмотрения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика Лазаревской Н.П., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Судом для участия в деле в качестве ответчика привлечена Юнусова Ф.М.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика Юнусовой Ф.М., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного рассмотрения.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчиков о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как предусмотрено частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Обязанность извещения суда о причинах неявки в судебное заседание возлагается на лицо, участвующее в деле.

Поскольку ответчики о причине неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли, письменного отзыва по существу заявленных требований суду не представили, суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи Привокзального судебного участка ********** №..., суд приходит к следующему.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

МУП «Горводоканал» является ресурсоснабжающей организацией ********** в **********, оказывает коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению холодной и горячей воды, за что взимает плату.

Согласно информации Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми в городе Печоре на жилое помещение по адресу: Республика Коми, **********, зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/2 доле за Лазаревской Н.П., 22.12.1958г.р., с **.**.**, Юнусовой Ф.М., 07.02.1981г.р., с **.**.** на основании договора купли продажи.

До **.**.** собственником ? доли жилого помещения являлась Лазаревская Л.Б., 19.11.1968г.р.

По указанному адресу приборы учета не установлены. Данный факт сторонами не оспаривался.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка ********** Республики Коми №... от **.**.** в пользу МУП «Горводоканал» с Лазаревской Н.П. взыскана задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с **.**.** по **.**.** в сумме 59919,08 руб. и государственная пошлина в доход МР «Печора» в размере 998,79 руб.

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими письменными возражениями от должника.

Согласно сведениям ОСП по ********** УФССП по Республике Коми на основании судебного приказа №... было возбуждено исполнительное производство, удержания денежных средств не производились.

Согласно поквартирной карточке и карточкам регистрации в ********** в ********** зарегистрированы по месту жительства Лазаревская Н.П. с **.**.** по настоящее время, Лазаревская Л.Б. с **.**.** по **.**.**, Юнусова Ф.М. с **.**.** по настоящее время, а также несовершеннолетние Юнусова Ю.И., 08.11.2016г.р., с **.**.** по настоящее время, Юнусова Ш.И., 17.12.2021г.р., с **.**.** по настоящее время, Юнусова И.И., 13.12.2009г.р., с **.**.** по настоящее время, что также подтверждается информацией Отделения по вопросам миграции ОМВД России по **********.

Решением Печорского городского суда от **.**.** по делу №..., оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, исковые требования Лазаревской Н.П. к Лазаревской Л.Б., Юнусовой Ф.М. о признании договора купли-продажи доли недействительным, переводе прав и обязанностей покупателя, взыскании компенсации морального вреда, оставлены без удовлетворения.

Установлено, что Лазаревской Н.П. и Юнусова Ф.М. не являются родственниками, совместное хозяйство не ведут.

По информации истца ответчиком Юнусовой Ф.М. оплата своей доли коммунальных услуг производится в полном объеме, задолженности не имеется.

    В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

    В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    Таким образом, ответчик Лазаревская Н.П., являясь собственником ? доли спорного жилого помещения и имея регистрацию по спорному жилому помещению, обязана была своевременно вносить плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

    Начисление оплаты коммунальных услуг производится Лазаревской Н.П. из расчета на 1 чел.

    В заявлении на отмену судебного приказа Лазаревская Н.П. указала, что по адресу регистрации не проживает. При этом, иной адрес места жительства не указала.

Доводы Лазаревской Н.П. о непроживании по адресу регистрации судом не принимаются, поскольку факт непроживания не является основанием для невнесения платы за коммунальные услуги. Таким основанием является лишь факты непредоставления этих услуг или предоставления их ненадлежащего качества.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно расчету истца, проверенному судом, за период с **.**.** по **.**.** задолженность по оплате коммунальных услуг (по начислению на 1 человека) по адресу: ********** составила 43 104,65 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Лазаревской Н.П. задолженности в указанных размерах.

Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

В удовлетворении исковых требований к Юнусовой Ф.М. следует отказать.

    В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 7489,43 руб.

    Произведенный истцом расчет пени проверен и принимается судом. Ответчиками расчет пени не оспорен.

Оснований для снижения размера пени в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Согласно ст.103 ГПК РФ в связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, в доход бюджета МО МР «Печора» с ответчика Лазаревской Н.П. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1717,82 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Лазаревской Н. П. (паспорт №...) в пользу МУП «Горводоканал» (ИНН 1105018092) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** по ********** в ********** Республики Коми в сумме 43104,65 (Сорок три тысячи сто четыре рубля 65 копеек) рублей, пени за период с **.**.** по **.**.** в сумме 7489,43 (Семь тысяч четыреста восемьдесят девять рублей 43 копейки) рублей.

Взыскать с Лазаревской Н. П. (паспорт №...) в доход бюджета муниципального района «Печора» государственную пошлину в сумме 1717,82 (Одна тысяча семьсот семнадцать рублей 82 копейки) рублей.

В удовлетворении требований МУП «Горводоканал» к Юнусовой Ф. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени отказать.

Ответчики вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Е.П. Васевчик

Мотивированное решение составлено **.**.**