Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2024 ~ М-115/2024 от 14.03.2024

                                                                                дело №2-180/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года                                                                  г. Мензелинск РТ

           Мензелинский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Лаврентьевой А.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по РТ Гарипова А.Ф. к Ситдиковой А.А. об обращении взыскания на имущество должника,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по РТ обратился в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество должника, указав, что судебный пристав-исполнитель Актанышское РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан Гарипов А.Ф. , рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Мензелинский районный суд по делу №, вступившему в законную силу 23 07.2018, предмет исполнения: алименты на содержание детей ежемесячно в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода каждому до их совершеннолетия в отношении должника: Ситдиковой А.А. , СНИЛС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, Татарстан Респ., Россия, 423747, в пользу взыскателя: Отдел опеки и попечительства исполнительного комитета Актанышского муниципального района РТ, адрес :423740, Россия, респ. Татарстан (Татарстан), <адрес>, Ленина пр-кт, <адрес> установил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 591029,8 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в общей долевой собственности находится земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, Мензелинский муниципальный район, Атряклинское сельское поселение, с Татарская Мушуга, <адрес>, вид разрешенного использования: для объекта индивидуального жилищного строительства, доля в праве общей долевой собственности – ?.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Право общей долевой собственности Ситдиковой А.А. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Просит обратить взыскание на имущество должника Ситдиковой А.А. , а именно, на ? долю в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, Мензелинский муниципальный район, Атряклинское сельское поселение, <адрес>.

         В судебное заседание судебный пристав – исполнитель <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по РТ Гарипов А.Ф. не явился, в заявлении просит рассмотреть в его отсутствие, поддержал заявленные требования.

          Должник Ситдикова А.А в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело     в порядке заочного производства.

        Третьи лица Ситдиков Р.Р., Ситдикова Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержали, указав, что ответчик им не выплачивал алименты, имеет долг по алиментам.

         Третье лицо представитель ООиП Актанышского района РТ    в судебное заседание не явился, в заявлении иск поддержали, просили рассмотреть в их отсутствие.

        Третьи лица Ситдиков Н.Р., опекун Харисова Г.Г., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

         Выслушав третьих лиц, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит.

В силу ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 с.78 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Как следует из разъяснения, изложенного в п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе, с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Из приведенного следует, что судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание.

На основании Исполнительного листа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мензелинским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство по алиментам на содержание детей ежемесячно в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода каждому до их совершеннолетия в отношении должника Ситдиковой А.А. /л.д. 7-9, 10-11/.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам должника Ситдиковой А.А. составляет 591029,8 руб. /л.д.24/.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника /л.д.23/.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в общей долевой собственности находится земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, Мензелинский муниципальный район, Атряклинское сельское поселение, с Татарская Мушуга, <адрес>, вид разрешенного использования: для объекта индивидуального жилищного строительства, доля в праве общей долевой собственности – ?. /л.д.12/.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра /л.д.25/.

Право общей долевой собственности Ситдиковой А.А. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. /л.д. 14-22/.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие задолженности Ситдиковой А.А. перед ООиП в сумме 591029,8 рублей, и наличие имущества Ситдиковой А.А. в виде земельного участка, кадастровый №, для объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: Республика Татарстан, Мензелинский муниципальный район, Атряклинское сельское поселение, <адрес>, общая долевая собственность 1/4 (л.д.14), на которое возможно обращение взыскания.

На основании изложенного, исковое заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по РТ об обращении взыскания на земельный участок подлежит удовлетворению.

         Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

         РЕШИЛ:

         Исковое заявление судебного пристава – исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по РТ Гарипова А.Ф. к Ситдиковой А.А. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

         Обратить взыскание на имущество должника Ситдиковой А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом ОМВД России по <адрес>, а именно, на ? долю в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:<данные изъяты>, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, Мензелинский муниципальный район, Атряклинское сельское поселение, <адрес>.

           Ответчик вправе подать в Мензелинский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения; сторонами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или же в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2024 года.

           Судья                                                   Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу ________________20__ года

                     Судья                                                    Л.Р. Диярова