Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1879/2022 от 16.03.2022

УИД 29RS0024-01-2021-003918-08

Дело № 2-1879/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года                       г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Самиляк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Потапова А. АлексА.а к Патокиной Н. А. о взыскании задолженности за поставленный товар,

установил:

ИП Потапов А.А. обратился в суд с заявлением к Патокиной Н.А. о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 74 863 рубля 57 копеек, государственной пошлины в возврат в размере 3 046 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик договорились о поставке товара, который отгружался по накладным. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, образовалась задолженность.

Истец Потапов А.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Патокина Н.А., извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

По определению суда, дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Потаповым А.А. и Патокиной Н.А. был заключен договор о поставке товара.

Как следует из материалов дела, товар отгружался по накладным.

Между тем, согласно материалам дела, ответчик нарушила условия договора, образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, в настоящее время Патокина Н.А. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Указанное подтверждено выпиской из ЕГРИП.

Истцом представлен расчет, согласно которому по данному договору поставки образовалась задолженность со стороны ответчика в размере 74 863 рубля 57 копеек, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер взыскиваемой задолженности за оплату поставленного товара по договору складывается из суммы задолженности по товарно-транспортным накладным.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Ответчиком согласно положениям статьи 56 ГПК РФ расчет не оспаривался.

Таким образом, с Патокиной Н.А. в пользу ИП Потапова А.А. надлежит взыскать задолженность за поставленный товар в размере 74 863 рубля 57 копеек.

Кроме того, с ответчика на основании статьи 98 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию сумма в возмещение затрат по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 046 рублей 00 копеек.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в возврат в размере 2446 рублей 00 копеек, т.е. исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Потапова А. АлексА.а к Патокиной Н. А. о взыскании задолженности за поставленный товар – удовлетворить.

Взыскать с Патокиной Н. А. в пользу индивидуального предпринимателя Потапова А. АлексА.а задолженность за поставленный товар в размере 74 863 рубля 57 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в возврат в сумме 2446 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 18 мая 2022 года.

Председательствующий В.Б. Беляков