Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2023 (2-6438/2022;) ~ М-7102/2022 от 08.12.2022

Дело № 2-595/2023

03RS0007-01-2022-008735-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

с участием представителя истца ООО «...» - Ганиевой ... действующей на основании доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «...» к Обществу с ограниченной ответственностью «...», Сахаутдинову ... о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «...» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...», Сахаутдинову ... о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что < дата > между ООО «...» и ООО «...» был заключен Договор поставки .... В соответствии с условиями Договора, поставщик обязуется в обусловленные сроки, по заявке Покупателя, передавать в собственность Покупателя Товар (строительные материалы), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар.

Согласно п. 4.4 Договора, отсрочка платежа за поставляемый Товар предоставляется Покупателю на усмотрение Поставщика на срок 14 календарных дней с момента передачи Товара Покупателю, при условии отсутствия просроченной задолженности к моменту согласования такой партии Товара. В соответствующей спецификации к Договору быть предусмотрен иной срок отсрочки платежа за поставляемый Товар.

В рамках договора поставщик поставил покупателю товар по следующим универсальным передаточным документам:

№ и дата УПД     Сумма, руб.

УПД ... от 27.05.2022    401 200,00

УПД ... от 30.05.2022    11 200,00

Итого     412 400,00

В соответствии с п. 1 Спецификации ... к Договору, Покупатель оплачивает Поставщику заказанную продукцию по согласованным ценам, согласно выставленному счету на условиях: предоплата в размере 250000 руб. и отсрочка платежа на 7 календарных дней в размере 151 200 рублей.

Согласно п. 1 Спецификации ... к Договору, Покупатель оплачивает Поставщику заказанную продукцию по согласованным ценам, согласно выставленному счету на условиях: отсрочки платежа на 7 календарных дней.

Между тем, обязательства по оплате Покупателем исполнены частично в размере 350 000,00 рублей. Таким образом, по состоянию на < дата > Покупателем оплачен Товар на сумму 62 400 рублей.

Согласно п. 5.1. Договора, за несвоевременную оплату Товара Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере 10% от неоплаченного Товара. Таким образом, сумма штрафа составляет 62 400,00 * 10% = 6 240 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5.1 Договора, за несвоевременную оплату Товара Покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства по оплате.

По состоянию на < дата > сумма пени составляет 2 932 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 6.2 Договора, в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору, за исключением обязательств по оплате Товара на условиях 100% предоплаты (п. 4.3 настоящего Договора) физическое лицо, заключившее и подписавшее настоящий договор от имени Покупателя, берет на себя обязательства отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем всех обязательств последнего, возникших или могущих возникнуть из настоящего договора, включая, но не ограничиваясь - обязательством по уплате цены Товара, по уплате пени/неустойки/штрафов, по возмещению убытков Поставщика, понесенных им в связи с не исполнением настоящего договора Покупателем, принимая на себя солидарную с Покупателем ответственность перед Поставщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора Покупателем, т.е. выступает поручителем Покупателя.

Таким образом, заключив и подписав Договор поставки ... от < дата >, Генеральный директор ООО «...» Сахаутдинов ... принял на себя обязательство отвечать перед Поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Покупателем своих обязательств по указанному Договору.

В связи с чем, с учетом уточненных требований, просит взыскать солидарно с ООО «...», Сахаутдинова .... в пользу ООО «...» задолженность по догвоору поставки в размере 62400 руб. 00 коп., штраф в размере 6240 руб. 00 коп., пени за период с < дата > по < дата > в размере 6364 руб. 80 коп., пени из расчета 0,1 от суммы задолженности за каждый день просрочки с < дата > по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2347 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «...» - Ганиева ...., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил. Извещения, направленные ответчику по его месту регистрации, дважды вернулись за истечением срока хранения.

В соответствии ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии с частью 5 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от < дата > № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

В судебной практике установлена презумпция достоверности указанного адреса. При этом, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений и судебных извещений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Ответчик Сахаутдинов .... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, < дата > между ООО «...» и ООО «...» в лице генерального директора Сахаутдинова .... и поручителя заключен договор поставки ....

В соответствии с п. 1.1 договора, поставщик обязуется в обусловленные сроки, по заявке покупателя, передать в собственность покупателя товар (строительные материалы), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Поставщик высылает покупателю счет на оплату товара по электронной почте, в порядке, согласованном сторонами в п. 7.5 договора (п. 3.1 договора).

Порядок оплаты товара покупателем согласовывается сторонами в соответствующих спецификациях к настоящему договору на одном из следующих условий:

- 100 % предоплата поставляемого товара (п.4.3 договора),

- отсрочка платежа за поставляемы товар (п. 4.4 договора),

- отсрочка по оплате товара предоставляемая в качестве коммерческого кредита ( п. 4.5, пп. 4.5.1-< дата > договора).

100 % предоплата поставляемого товара осуществляется в течение 2 календарных дней от даты выставленного счета. Датой оплаты товаров считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо в кассу поставщика с учетом соблюдения требований законодательства о наличных расчетах. Отгрузка товаров производится после получения поставщиком 100 % предоплаты стоимости товара.

Согласно п. 4.4 Договора, отсрочка платежа за поставляемый Товар предоставляется Покупателю на усмотрение Поставщика на срок 14 календарных дней с момента передачи Товара Покупателю, при условии отсутствия просроченной задолженности к моменту согласования такой партии Товара. В соответствующей спецификации к Договору быть предусмотрен иной срок отсрочки платежа за поставляемый Товар.

В соответствии с п. 6.2 договора, стороны гарантируют друг другу, что лица, заключившие договор, имеют на то права и полномочия, и какие-либо ссылки на отсутствие прав и полномочий, полное или частичное, со стороны любой из сторон, возникающие после заключения договора и в ходе его исполнения сторонами, не могут служить основанием для неисполнения договора полностью или в какой-либо части. В целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору, за исключением обязательств по оплате Товара на условиях 100% предоплаты (п. 4.3 настоящего Договора) физическое лицо, заключившее и подписавшее настоящий договор от имени Покупателя (далее по тексту - Поручитель), берет на себя обязательства отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем всех обязательств последнего, возникших или могущих возникнуть из настоящего договора, включая, но не ограничиваясь - обязательством по уплате цены Товара, по уплате пени/неустойки/штрафов, по возмещению убытков Поставщика, понесенных им в связи с неисполнением настоящего договора Покупателем, принимая на себя солидарную с Покупателем ответственность перед Поставщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора Покупателем, т.е. выступает поручителем Покупателя. Поручитель соглашается на последующее изменение настоящего договора, при этом ответственность Поручителя ограничена суммой в размере один миллион рублей. Срок, на который дано поручительство, составляет пять лет с даты подписания настоящего договора. Стороны обязаны в течение 5 (пяти) календарных дней с даты осуществления соответствующего изменения направлять друг другу уведомления об изменении наименования, статуса, платежных реквизитов, места нахождения и почтового адреса, номеров телефонов, об изменениях в руководящем составе и иных фактах, имеющих существенное значение для исполнения условий Договора.

В соответствии со спецификацией ... к договору поставки ... от < дата > общая сумма поставки по счету ... от < дата > составляет 401200 руб. 00 коп., в том числе НДС 66866 руб. 66 коп. Условия оплаты: покупатель оплачивает поставщику заказанную продукцию по согласованным ценам, согласно выставленному счету на условиях: предоплата в размере 250000 руб. и отсрочка платежа на 7 календарных дней в размере 151200 руб., сроки поставки в течении 5 рабочих дней. Условия поставки: доставка до ...

В соответствии со спецификацией ... к договору поставки ... от < дата > общая сумма поставки по счету ... от < дата > составляет 11200 руб. 00 коп., в том числе НДС 1866 руб. 67 коп. Условия оплаты: «Покупатель оплачивает поставщику заказанную продукцию по согласованным ценам, согласно выставленному счету на условиях: отсрочка платежа на 7 календарных дней. Сроки поставки в течение 1 рабочего дня. Условия поставки: самовывоз со склада поставщика.

Согласно счет-фактуре ... от < дата >, товар (груз) на сумму 401200 руб. 00 коп. принял Сахаутдинов ....

Согласно счет-фактуре №м 4826 от < дата > товар (груз) на сумму 11200 руб. 00 коп. принял Сахаутдинов ...

Между тем, обязательства по оплате исполнены частично в размере 350000 руб. 00 коп.

Установив указанные обстоятельства, подтверждающие заключение между ООО «...» и ООО «...» в лице генерального директора Сахаутдинова ... договора поставки, исполнения истцом своих обязательств по договору, получение ответчиком товара и неисполнение ООО «...» обязанности по его оплате, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «...» и взыскании с ООО «...» и Сахаутдинова ... задолженность по договору поставки в размере 62400 руб. 00 коп.

Согласно п. 5.1. Договора, за несвоевременную оплату Товара Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере 10% от неоплаченного Товара.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, сумма штрафа составляет 6 240 руб. 00 коп., из расчета: 62 400,00 * 10%.

В связи с чем, с ООО «...», Сахаутдинова ... подлежит взысканию штраф за несвоевременную оплату товара в размере 6240 руб. 00 коп. в пользу ООО «...».

В соответствии с 5.1 договора, за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства по оплате.

Истцом заявлены требования о взыскании пеней за период с < дата > по < дата >.

Таким образом, сумма пеней составляет 6364 руб. 80 коп. из расчета: 62400 руб. 00 коп.*0,1%*102 (период просрочки).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

По смыслу названной нормы уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Из анализа норм действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Исходя из смысла приведенного выше, позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от < дата > ...-О, указывающей на то, что с учетом принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки (штрафа, пени) может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа, пени) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Кроме того, доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Учитывая, что степень соразмерности подлежащего взысканию неустойки (штрафа, пени) последствиям допущенных ответчиком нарушений обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела и определить конкретный размер штрафных санкций.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из приведенных разъяснений, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства о возврате денежных средств подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждено документально, истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2347 руб. 00 коп.

Таким образом, с Общества с ограниченной ответственностью «...», Сахаутдинова ... подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2347 руб. 00 коп., в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «...» к Обществу с ограниченной ответственностью «...», Сахаутдинову ... о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «..., Сахаутдинова ..., ..., выдан ... < дата > в пользу Общества с ограниченной ответственностью «... задолженность по договору поставки в размере 62400 руб. 00 коп., штраф за несвоевременную оплату товара в размере 6240 руб. 00 коп., пени за период с < дата > по < дата > в размере 6364 руб. 80 коп., пени за период с < дата > по день фактического исполнения обязательства о возврате денежных средств из расчета 0,1% от суммы 62400 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2347 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова