Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-216/2023 от 09.02.2023

№11-216/2023

24MS0144-01-2022-006680-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение мирового судьи судебного участка №144 в Советском районе г. Красноярска от 24.11.2022 по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Голубые дали» к Барабанову ФИО5 о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Голубые дали» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Барабанова Г.А. задолженности в размере 6 902 руб. по оплате членских взносов за 2021-2022 гг., указывая в обоснование своих требований на то, что ответчик является собственником земельного участка, общей площадью 1307 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Голубые дали», <адрес>, при этом как член СНТ «Голубые дали» в течение 2021-2022 гг. не производил оплату членских взносов, установленных решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 руб. за одну сотку за один календарный год. В связи с обращением в суд истец понес расходы на услуги представителя в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. и на оплату государственной пошлины в размере 400 руб., которые также просит взыскать с ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка №144 в Советском районе г. Красноярска от 24.11.2022 постановлено: взыскать с Барабанова Г.А. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Голубые дали» (ИНН 2463244960) задолженность по оплате членских взносов за 2021-2022 гг. в размере 6 902 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб. и юридических услуг представителя в размере 3 000 руб., а всего 10 302 руб.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Барабанов Г.А., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, указывая, что решение является незаконным и необоснованным, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия задолженности.

В судебном заседании представитель истца Пахоля И.Ю., действующий на основании доверенности от 04.01.2023, возражал против доводов апелляционной жалобы, указывая на то, что решение суда является законным и обоснованным.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и должным образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, принимает во внимание, что в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционной порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.ч.1, 4, 5, 8 ст. 14 Федеральный закон от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества состоят из членских взносов и целевых взносов. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В соответствии с ч.1 ст. 17 названного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в том числе: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч.З ст.5 Федерального закона; утверждение финансово- экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч.З ст.5 Федерального закона.В силу ч.ч.9, 10 ст. 18 указанного Федерального закона приходно-расходная смета товарищества, составляемая правлением товарищества, должна содержать указание на размер предполагаемых доходов и расходов товарищества, перечень предполагаемых мероприятий и ответственных за их обеспечение должностных лиц товарищества.

Приходно-расходная смета может составляться на календарный год или на иной срок, во время которого предполагается осуществление мероприятий, требующих расходов товарищества.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Барабанов Г.А. является собственником земельного участка, общей площадью 1 307 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Голубые дали», <адрес>, участок №, район плт. Трастенцова.

Согласно копии членской книжки садовода, Барабанов Г.А. в 1990 году принят в члены СНТ «Голубые дали», за ним закреплен земельный участок под №.

Судом первой инстанции принято вышеуказанное решение, с которым соглашается суд апелляционной инстанции.

СНТ «Голубые дали» является действующим юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о постановке на налоговый учет и уставом.

Согласно п.5.10 Устава членский взнос устанавливается для покрытия расходов по содержанию общего имущества и затрат на ведение предпринимательской деятельности, на расходы, предусмотренные сметой, утвержденной общим собранием. Размер и сроки внесения членских взносов определяется решением общего собрания.

В силу п. 11.1.3 Устава член товарищества обязан вносить обязательные вступительные, членские и целевые взносы, в порядке, установленном решением общего собрания членов товарищества.

Согласно п.п.13.6, ДД.ММ.ГГГГ Устава решения, принятые по результатам голосования общего собрания членов товарищества являются обязательными для всех членов товарищества, в том числе и для тех, которые не приняли участия в голосовании независимо от причины. К компетенции общего собрания относится определение и изменение размеров вступительных, целевых и членских взносов, их внесения членами товарищества.

В соответствии с протоколом общего собрания членов СНТ «Голубые дали» от ДД.ММ.ГГГГ большинством голосов утвержден размер взноса с членов садоводства в сумме 300 руб. с 1 сотки земли участка, которым владеет член товарищества за один календарный год. Оплата членских взносов должна быть произведена в срок до 31 июля года, за который производится оплата. Данных о том, что данное решение в установленном порядке признано незаконным, в материалы дела не предоставлено.

Доказательств того, что ответчик Барабанов Г.А. исключен из членов СНТ «Голубые дали» и в настоящее время не является таковым, в материалы дела не предоставлено.

Таким образом, ответчику в 2021 году и 2022 году надлежало уплатить в качестве членских взносов по 3921 руб. ежегодно (13,07 соток*300 руб.), а всего 7 842 руб. При этом как указывает истец, в ходе исполнения ранее вынесенного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем был отменен, с ответчика Барабанова Г.А. удержано 940 руб., в связи с чем, сумма иска определена в размере 6902 руб. (7842 руб. - 940 руб.).

Доказательств, подтверждающих оплату членских взносов за указанный период и соответственно отсутствие заявленной истцом задолженности, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено. Напротив ответчик подтвердил, что не оплачивал взносы за заявленный период.

Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание доводы ответчика о том, что такая обязанность им не исполняется по причине отсутствия документального обоснования размера установленного членского взноса, поскольку истцом в материалы дела представлены приходно-расходная смета и финансово- экономическое обоснование расходов за 2021-2022 гг., утвержденные общим собранием членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из указанных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика задолженность по оплате членских взносов в общем размере 6 902 рублей, а также расходы по оплате госпошлины, а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с решением суда, но не содержат правовых оснований для его изменения или отмены.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену принятого по делу решения, не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Голубые дали» к Барабанову ФИО6 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, оставить без изменения, апелляционную жалобу Барабанова Г.А. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения.

Председательствующий: И.В. Акимова