Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2020 (2-443/2019;) ~ М-380/2019 от 03.10.2019

Гражданское дело № 2-6/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

с. Петровское                                                      16 января 2020 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Петровского района Тамбовской области к Воробьевой Любови Петровне об исключении земельной доли из списка собственников,

УСТАНОВИЛ:

    Истец администрация Петровского района Тамбовской области обратилась в суд с иском к Ломакину Валерию Николаевичу, Федосовой Надежде Викторовне, Пономаревой Зинаиде Васильевне о признании отсутствующим права собственности на земельную долю. В обоснование исковых требований указано, что решением Петровского районного суда Тамбовской области от 03.05.2012 года по гражданскому делу №2-10/2012 признано право муниципальной собственности Петровского района Тамбовской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения в границах СПК «Самовецкий» Петровского района Тамбовской области, образованные в счет 101 невостребованной земельной доли общей площадью 898,9 га, ранее принадлежавших в том числе и Логуновой Ольге Егоровне, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. При регистрации права собственности на 1/405 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КП 68:13:0000000:129 выяснилось, что за Логуновой О.Е. 26.04.2011г. зарегистрировано право собственности на указанную земельную долю и она не могла быть признана невостребованной. В связи с указанными обстоятельствами администрация <адрес> не может зарегистрировать право муниципальной собственности <адрес> на земельные участки сельскохозяйственного назначения в границах СПК «Самовецкий» и просила суд признать отсутствующим право собственности на земельную долю Логуновой Ольги Егоровны, расположенную в границах СХПК «Самовецкий» <адрес>, ранее признанную за администрацией <адрес>, которая входила в список в счет 101 невостребованной земельной доли общей площадью 898,9 га.

    Определениями судьи от 28.10.2019 года из числа ответчиков как ненадлежащие были исключены Федосова Н.В. и Пономарева З.В., определением суда от 25.11.2019г. - Ломакин В.Н.

    Определением суда от 25.11.2019г. в качестве ответчика по настоящему делу привлечена наследница Логуновой О.Е. - Воробьева Любовь Петровна.

    Определением суда от 25.11.2019г. привлечены для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, собственники земельного участка: Кочетова Галина Васильевна, Карасева Мария Васильевна, Ломакина Мария Михайловна, Ежова Любовь Михайловна, Рогова Вера Ивановна, Кочетов Юрий Владимирович, Кочетов Дмитрий Владимирович, Агаркова Мария Дмитриевна, Данилина Анна Николаевна, Веретина Валентина Павловна, Веретин Александр Викторович, Лавриненко Валерий Иванович, Волотова Мария Ивановна, Логунова Ольга Егоровна, Рогов Александр Васильевич, Сиделев Павел Петрович, Сиделева Анастасия Яковлевна, ООО «Избердей».

     В своём заявлении от 20.12.2019 г. администрация Петровского района

Тамбовской области уточнила исковые требования, и просила суд исключить земельную долю Логуновой О.Е. из числа собственников земельных участков сельскохозяйственного назначения в границах <адрес>» <адрес> с кадастровым номером 68:13:0000000:129, образованные в счет 101 невостребованной земельной доли, общей площадью 898,8 га., на которую ранее было признано право собственности за администрацией <адрес>.     

     В судебном заседании представитель истца администрации Петровского района Тамбовской области - Сорокина Е.Г., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, и просила суд с целью устранения препятствий в регистрации права собственности исключить земельную долю Логуновой О.Е. из числа собственников земельных долей в земельном участке с кадастровым номером 68:13:0000000:129 сельскохозяйственного назначени, расположенного в границах СПК «Самовецкий» Петровского района Тамбовской области

    Ответчик Воробьева Л.П., будучи надлежащим образом извещенной о времени и дате судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовала. Заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, либо ходатайство об отложении судебного заседания в связи с наличием уважительных причин, не позволяющих явиться в суд, до начала судебного разбирательства не поступали.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Управления Росреестра по Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Причины неявки представителя суду не известны.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Кочетова Г.В., Карасева М.В., Ломакина М.М., Ежова Л.М., Рогова В.И., Кочетов Ю.В., Кочетов Д.В., Агаркова М.Д., Данилина А.Н., Веретина В.П., Веретин А.В., Лавриненко В.И., Волотова М.И., Логунова О.Е., Рогов А.В., Сиделев П.П., Сиделева А.Я., представитель ООО «Избердей» - в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Причины их неявки суду не известны.

Суд считает, что неявка ответчика и третьих лиц в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и как следствие надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и представителей третьих лиц, поскольку приняты все возможные меры к их извещению. Учитывая мнение истца и надлежащее уведомление ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

    В силу ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Петровского районного суда Тамбовской области от 03.05.2012 года по гражданскому делу №2-10/2012 признано право муниципальной собственности Петровского района Тамбовской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения в границах СПК «Самовецкий» Петровского района Тамбовской области, образованные в счет 101 невостребованной земельной доли общей площадью 898,9 га (в том числе пашни 765,58 га, сенокосов 42,42 га, пастбищ 78,78 га, многолетних насаждений 12,12 га), с кадастровыми номерами: 68:13:1212006 площадью 66,02 га пашни, 8,3 га сенокосов, 68:13:1212009 площадью 233,4 га, 32,88 га сенокосов, 68:13:1212010 площадью 198,6 га пашни, 13,2 га пастбищ, 68:13:1212015 площадью 128,4 га пашни, 1,9 га пастбищ, 68:13:1212016 площадью 164,7 га пашни, 10,9 га сенокосов, 0,9 га пастбищ, 68:13:12113015 площадью 148,8 га пашни, 4,2 га пастбищ, 68:13:1212008 площадью 76,52 га пастбищ, 68:13:1213008 площадью 14,88 га многолетних насаждений, ранее принадлежавших Альшевской Анне Сергеевне, Быстровой Марии Павловне, Булгакову Алексею Андреевичу, Булгаковой Татьяне Егоровне, Баранову Николаю Ивановичу, Барановой Евдокии Афанасьевне, Баранову Евгению Ивановичу, Булгакову Виктору Николаевичу, Буслаевой Евдокии Андреевне, Бизину Ивану Ивановичу, Бизиной Марии Степановне, Вотякову Ивану Александровичу, Власовой Марии Ивановне, Власовой Анне Владимировне, Власовой Александре Павловне, Валиковой Матрене Кузьминичне, Головину Николаю Николаевичу, Головиной Дарье Николаевне, Голевой Варваре Яковлевне, Галкиной Марии Васильевне, Гнетневу Сергею Ивановичу, Гнетневой Марине Вячеславовне, Глушко Елене Юрьевне, Дубовых Андрею Захаровичу, Дубовых Анне Игнатьевне, Железному Анатолию Васильевичу, Железной Светлане Борисовне, Жуковой Анне Николаевне, Завьялову Анатолию Ивановичу, Зайцевой Анне Устиновне, Зайцеву Ивану Митрофановичу, Зайцевой Клавдии Федоровне, Зайцевой Елене Васильевне, Зайцевой Вере Сергеевне, Зайцеву Николаю Петровичу, Завьяловой Ольге Кузьминичне, Завьяловой Евдокии Егоровне, Завьяловой Татьяне Филипповне, Завьяловой Евдокии Егоровне, Иванниковой Наталье Валерьевне, Иванникову Дмитрию Николаевичу, Иванниковой Елене Васильевне, Иванниковой Анастасии Михайловне, Иванниковой Любови Егоровне, Иванниковой Прасковье Тимофеевне, Иванниковой Нине Федоровне, Иванниковой Анне Егоровне, Иванникову Сергею Александровичу, Иванникову Михаилу Григорьевичу, Иванниковой Екатерине Ивановне, Иванниковой Евдокии Николаевне, Кирину Ивану Степановичу, Кырымханову Хайбуле Комбалатовичу, Кырымхановой Ровзамат Алиевне, Кузнецову Анатолию Александровичу, Кириной Наталье Степановне, Кириной Анне Степановне, Кузнецовой Марии Дмитриевне, Ломакиной Александре Кузьминчне, Леонову Ивану Яковлевичу, Леоновой Наталье Ивановне, Ларшину Егору Яковлевичу, Ларшиной Пелагее Ивановне, Ларшиной Марии Семеновне, Ларшиной Марии Алексеевне, Логуновой Федоре Григорьевне, Масякиной Пелагее Яковлевне, Логуновой Ольге Егоровне, Масякину Петру Ивановичу, Масякиной Анне Григорьевне, Москалевой Ефросинье Максимовне, Михалевой Екатерине Петровне, Михалеву Николаю Александровичу, Манаенкову Николаю Михайловичу, Огневой Вере Григорьевне, Пестрецовой Марии Ивановне, Рыжкиной Елизавете Акимовне, Рыжкиной Елене Васильевне, Рябых Марии Васильевне, Рожновой Прасковье Михайловне, Реутиной Татьяне Ивановне, Сиделевой Евдокии Михайловне, Сапроновой Наталии Никитовне, Серегиной Прасковье Григорьевне, Сиделевой Пелагее Михайловне, Сиделевой Наталии Михайловне, Скрылеву Виктору Георгиевичу, Сокову Василию Афанасьевичу, Сухатериной Прасковье Павловне, Соковой Евдокии Марковне, Суховой Дарье Никандровне (Никаноровне),Толстиковой Ирине Владимировне, Шуваевой Евдокии Яковлевне, Шавхаловой Туите Усламовне, Шавхалову Абдурашиду Даутмерзаевичу, Шавхалову Абдухакиму Даутмерзаевичу, Ушакову Владимиру Валентиновичу, Ушковой Марии Семеновне, Федосовой Ксении Алексеевне, Яськовой Наталии Яковлевне, Роговой Надежде Лукьяновне и лишить указанных лиц права собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения. В остальной части иска администрации <адрес> отказано. Встречные исковые требования Рыжкина Александра Григорьевича, Власова Александра Ниловича, Иванниковой Нины Ивановны, Рожнова Ивана Яковлевича, Пономаревой Зинаиды Васильевны удовлетворены. Решено исключить из списка собственников невостребованных земельных долей Рыжкину Пелагею Егоровну, Власова Нила Николаевича, Яшину Марию Петровну, Рожнова Ивана Яковлевича, Рожнову Марию Алексеевну, Баранову Дарью Егоровну.

Иванникову Нину Ивановну признать принявшей наследство после смерти Яшиной М.П., в том числе в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения общей площадью 8,9 га., в т.ч. пашни 7,58 га., расположенной в границах СПК «Самовецкий» Петровского района Тамбовской области.

     Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 05.02.2014г. решение суда от 03.05.2012 года отменено в части удовлетворения исковых требований администрации Петровского района Тамбовской области в отношении земельной доли, оставшейся после смерти Сиделовой Евдокии Михайловны, в этой части вынесено новое решение: в удовлетворении исковых требований к Сиделовой Е.М. отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

    В соответствии со ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных в ст. 1154 ГК РФ, согласно ст.191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства.

    Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии с п.1 и п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Часть 2 статьи 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

    Согласно ответу нотариуса Венгеровского района Новосибирской области Демидова Н.В. от 21.11.2019г. после смерти 25.10.2014 года Логуновой Ольги Егоровны, 14.12.1926 года рождения, у нотариуса отрыто наследственное дело за № 28-2015 по заявлению дочери наследодателя Воробьевой Любови Петровны, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

    В судебном заседании достоверно установлено, что Воробьева Л.П. совершила все необходимые действия по принятию всего наследства после смерти матери Логуновой О.Е., в том числе и земельной доли.

    Согласно сведениям из ЕГРН за Логуновой О.Е. 26.04.2011 года зарегистрировано право общей долевой собственности в размере 1/405 доли на земельный участок с КН 68:13:0000000:129 (единое землепользование) в границах СПК «Самовецкий» Петровского района Тамбовской области. Поэтому включение ее доли в списки невостребованных земельных долей по СПК «Самовецкий» и последующее признание на нее права собственности муниципального образования Петровский район Тамбовской области в счет 101 земельной доли общей площадью 898,9 га, не является обоснованным. Указанное обстоятельство препятствует истцу осуществить государственную регистрацию права собственности на земельные доли по решению Петровского районного суда с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от 05.02.2014 года.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу об исключении земельной доли Логуновой О.Е. общей площадью 8,9 га, равной 1/405 доле, из списка собственников невостребованных земельных долей в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 68:13:0000000:129, расположенного в границах СПК «Самовецкий».        

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

    У суда не имелось оснований для выхода за пределы исковых требований по данному делу.

Возражения по исковым требованиям администрации Петровского района от ответчика и третьих лиц в материалы дела не поступили.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации Петровского района Тамбовской области законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Администрации Петровского района Тамбовской области к Воробьевой Любови Петровне об исключении земельной доли из списка собственников - удовлетворить.

Исключить земельную долю Логуновой Ольги Егоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общей площадью 8,9 га (в том числе пашни 7,58 га, сенокосов 0,42 га, пастбищ 0,78 га, многолетних насаждений 0,12 га), равной 1/405 доле, из списка собственников невостребованных земельных долей в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 68:13:0000000:129, расположенного в границах СПК «Самовецкий» Петровского района Тамбовской области, на которую по решению Петровского районного суда Тамбовской области от 03.05.2012 года в числе 101 доли общей площадью 898,9 га, с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от 05.02.2014 года, необоснованно было признано право муниципальной собственности (право собственности муниципального образования) Петровский район Тамбовской области.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  Л.В. Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2020г.

Судья                                                                  Л.В. Кононыхина