Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-909/2022 от 22.04.2022

                                                                                         Дело № 12-909/22

16RS0049-01-2022-004462-11

Р Е Ш Е Н И Е

24 мая 2022 года                                  город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Хакимзяновой Э.С. на постановление инспектора ДПС от 15.04.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС от 15.04.2022г. Хакимзянова Э.С. привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ за то, что --.--.---- г.. в 11ч.52 мин. по адресу: ... ... управляя автомобилем ---, госномер №-- нарушила п. 1.3 ПДД РФ, совершил остановку (стоянку) в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

В жалобе Хакимзянова Э.С. указывает, что правила дорожного движения не нарушала, автомобиль не был расположен в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена».

Заявитель Хакимзянова Э.С. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ГИБДД МВД по РТ в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктами 3.27, 3.28 Приложения №1 к Правилам дорожного движения предусматривается знак 3.27 "Остановка запрещена". Запрещаются остановка и стоянка транспортных средств и 3.28 "Стоянка запрещена". Запрещается стоянка транспортных средств.

Согласно приложения 1 к Правилам дорожного движения зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.

В соответствии со ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от --.--.---- г.., Хакимзянова Э.С. --.--.---- г.. в 11ч.52 мин. по адресу: ... ... управляя автомобилем --- госномер №-- нарушила п. 1.3 ПДД РФ, совершил остановку (стоянку) в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

С допущенным правонарушением Хакимзянова Э.С. согласилась, о чем поставила свою подпись в постановлении.

Привлекая к административной ответственности Хакимзянову Э.С. должностное лицо исходило из нарушения ей п. 1.3 ПДД РФ, с чем суд не согласен, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Так, в ходе рассмотрения дела, судом в адрес Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов г. Казани, ИКМО г. Казани запрашивалась информация по согласованию схемы размещения дорожных знаков в районе ... ....

Согласно представленным ответам Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов г. Казани от --.--.---- г.., ИКМО г. Казани от --.--.---- г.. схема организации дорожного движения по указанному участку улично-дорожной сети на согласование не поступала.

Учитывая, что схема организации дорожного движения в районе ... ... улично-дорожной сети на согласование Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов г. Казани от --.--.---- г.., ИКМО г. Казани не поступала, принимая во внимание отсутствия сведений о наличие указанных знаков по указанному адресу, суд приходит к выводу об отсутствие оснований для привлечения к административной ответственности Хакимзяновой Э.С. по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно пп.3 п.3 ст. 30.7 КоАП РФ По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Хакимзяновой Э.С. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС от 15.04.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Хакимзяновой Э.С. отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья                                     Р.Г. Хусаинов