Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-45/2023 (2-398/2022;) ~ М-391/2022 от 27.12.2022

Дело № 2-45/2023

УИД 22RS0026-01-2022-000500-65)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2023 года                                                                                          с. Красногорское

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Л.В. Коноваленко

при секретаре: Е.Н.Савиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Олеси Александровны к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное будущее» о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева О.А. обратилась в суд с указанным иском к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное будущее» ( далее АО НПФ « Достойное будущее»), просила восстановить пропущенный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица – Воробьева В.В., умершего 18.06.2021.

В обоснование требований истец Воробьева О.А. указала, что является супругой застрахованного лица Воробьева В.В., умершего 18.06.2021г., и имеет право на получение средств пенсионных накоплений умершего Воробьева В.В., как правопреемник первой очереди.

Истец указывает на то, что 6-месячный срок на обращение с заявлением о получении средств пенсионных накоплений, оставшихся после смерти Воробьева В.В. пропущен ею по уважительной причине.

В судебное заседание истец Воробьева О.А. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявила.

Представитель ответчика АО НПФ « Достойное будущее» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на стороне ответчика Воробьев И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску, ходатайств не заявил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Истцом предъявлено рассматриваемое исковое заявление по месту жительства истца, вместе с тем, ст. 29 ГПК РФ установлен перечень случаев, когда иск может быть предъявлен по выбору истца, в том числе и по месту своего жительства, к числу которых относятся иски о защите прав потребителей, о восстановлении трудовых прав, о защите прав субъекта персональных данных, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением.

Завяленные истцом исковые требования не относятся к требованиям, по которым иск может быть предъявлен по месту жительства истца.

Адрес ответчика АО НГП «Достойное будущее»: Цветной бульвар, 2 г. Москва, не относится к юрисдикции Красногорского районного суда Алтайского края, находится на юрисдикционной территории Мещанского районного суда г.Москвы.

В соответствии с п.1,3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении дела выяснилось, что настоящее гражданское дело принято к производству Красногорским районным судом Алтайского края с нарушением правил территориальной подсудности, ввиду чего подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст.28, ст.33, ГПК РФ, ст.47 Конституции РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 245/2023 по иску Воробьевой Олеси Александровны к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное будущее» о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица передать для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд    через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья                                                                                                 Коноваленко Л.В.

.

.