Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3872/2023 ~ М-2723/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-3872/2023

УИД: 50RS0036-01-2023-003571-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года

г. Пушкино                                                                            Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                    Федоровой А.В.,

при секретаре                                                 Никитиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русский Свет» к Гордееву Р. А. о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русский свет" обратилось в суд с иском к Гордееву Р.А. о взыскании задолженности по договору поручительства, указывая, что между ООО "Русский Свет" и ответчиком Гордеевым Р.А. <дата> заключен договор поручительства, на основании которого ответчик обязуется перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение ООО "СКЛС" всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут, или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки N146/22 от <дата>, заключенного между ООО "РС" и ООО "СКЛС". <дата> Арбитражный суд <адрес> вынес решение по делу №А66-1593/2023 о взыскании с ООО «СКЛС» в пользу истца: 3 119 470,75 руб. задолженности, 200 135,08 руб. неустойки и неустойку, начисленную с <дата> по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1% от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, а также 39 598 руб. расходов по оплате государственной пошлины. До настоящего времени ООО "СКЛС" обязанность по оплате задолженности не исполнил. На основании договора поручительства истец просит взыскать с Гордеева Р.А. задолженность в размере 3 359 203,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24996 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть иск в свое отсутствие.

Ответчик Гордеев Р.А., будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что <дата> Арбитражный суд <адрес> вынес решение по делу №№ взыскании с ООО «СКЛС» в пользу истца: 3 119 470,75 руб. задолженности, 200 135,08 руб. неустойки и неустойку, начисленную с <дата> по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1% от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, а также 39 598 руб. расходов по оплате государственной пошлины. До настоящего времени ООО "СКЛС" обязанность по оплате задолженности не исполнил.

Между ООО "Русский Свет" и ответчиком Гордеевым Р.А. <дата> заключен договор поручительства, на основании которого ответчик обязуется перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение ООО "СКЛС" всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут, или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № от <дата>., заключенного между ООО "РС" и ООО "СКЛС"

В соответствии с п. 3.1 договора в случае неисполнения Поручителем обязательств по настоящему договору, Кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности Должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по договору.

В нарушение условий договора поручительства ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Гордеева Р.А. по договору составляет 3359203,83 руб.

Расчет задолженности соответствует условиям договора, не противоречит закону, арифметически верен.

Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 24996 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Русский Свет" к Гордееву Р. А. о взыскании задолженности по договору поручительства - удовлетворить.

Взыскать с Гордеева Р. А. паспорт №, в пользу ООО "Русский Свет", № задолженность по договору поручительства в размере 3 119 470,75 руб., 200 135,08 руб. неустойки и неустойку, начисленную с <дата> по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1% от суммы неоплаченного в установленные сроки товара (3 119 470,75 руб.) за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24996 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированном виде изготовлено <дата>.

          Судья