Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2010 от 28.07.2010

К делу <SPAN class="Nomer">Номер обезличен</span> г

К делу № 1-135-2010 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 09 августа 2010 г.

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н.

с участием помощника прокурора Новопокровского района Коломиец М.А.

подсудимой Калининой Т.Н.

защитника Ситкаревой И.М.

представившей удостоверение № 2335 и ордер № 190777

при секретаре Савченко В.Г.

а также потерпевшего: представителя Управления образования муниципального образования Новопокровский район - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Калининой ... Дата обезличена г. рождения, уроженки ст. ... Краснодарского края, русской, гр. РФ, ..., ... ... ... .... ... ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 159 и ч. 3 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калинина Т.Н. совершила должностной подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, и она же совершила 2 эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

являясь заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад Номер обезличен, расположенного по ... ст. ... Краснодарского края; то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, Калинина Т.Н., из корыстной заинтересованности (хищения денежных средств), в период времени с 22.10.2008 г. по 15.05.2009 г., заведомо зная, что ФИО6, принятая на работу приказом Номер обезличен от Дата обезличена г. на время отопительного сезона на должность оператора газовых котлов; с 22.10.2008 г. не выполняет возложенные на неё трудовым договором обязанности, то есть, фактически не работает; а также, заведомо зная, что ФИО6 не будет выполнять трудовые обязанности, написала и подписала приказ Номер обезличен от Дата обезличена г. о переводе последней на должность сторожа детского сада Номер обезличен, являющийся официальным документом; и в указанный период времени ежемесячно, собственноручно заполняла табеля учета её рабочего времени и подписывала приказы об оплате её работы в праздничные и выходные дни в двойном размере, тем самым внося в эти документы, являющиеся официальными, поскольку предоставляли право ФИО6 на получение заработной платы, - заведомо ложные сведения; данные документы сдавала в расчетный отдел управления образования Новопокровского района, где ФИО6 за указанный период времени была начислена заработная плата в сумме 28619 р. 90 к., которая была похищена ФИО5; данные заведомо ложные сведения о работе ФИО6 в детском саду Номер обезличен в указанный период времени в должности оператора и сторожа были внесены Калининой Т.Н. и в трудовую книжку ФИО6, являющуюся официальным документом;

она же, Калинина Т.Н., являясь заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад Номер обезличен, расположенного по ... ст. ... Краснодарского края; то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, в период времени с 22.10.2008 г. по 15.05.2009 г., путем обмана – внося в официальные документы (приказ о переводе на работу и табеля учета рабочего времени) заведомо ложные сведения о работе ФИО6 в должности оператора газовых котлов, а затем в должности сторожа детского сада Номер обезличен, которые фактически последняя не выполняла, что послужило к неправомерному начислению ей заработной платы за указанный период времени в общей сумме 28619 р. 90 к., которая перечислялась на банковскую сберегательную книжку ФИО6, а последняя снимала данные денежные средства со своего счета и передавала их Калининой Т.Н., которая распоряжалась полученными ею деньгами по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб управлению образования муниципального образования Новопокровский район на указанную сумму;

она же, Калинина Т.Н., являясь заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад Номер обезличен, расположенного по ... ст. ... Краснодарского края; то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, в период времени с 16.10.2007 г. по 30.04.2008 г., путем обмана – внося в официальные документы (приказ о приме на работу, приказ о переводе, и табеля учета рабочего времени) заведомо ложные сведения о работе ФИО7 в должности оператора газовых котлов, а затем в должности сторожа детского сада Номер обезличен, которые фактически последний не выполнял, что послужило к неправомерному начислению ему заработной платы за указанный период времени в общей сумме 13182 р. 68 к., которую ФИО5 получала сама, расписываясь за ФИО7 в платежных ведомостях, и распоряжалась полученными ею деньгами по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб управлению образования муниципального образования Новопокровский район на указанную сумму.

            Обвиняемая с предъявленным обвинением согласна, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия ходатайства осознает, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

            Прокурор и представитель потерпевшего не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Определяя наказание подсудимой, суд учитывает влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи; характер и степень общественной опасности содеянного – преступления тяжкие и небольшой тяжести; обстоятельства дела и личность виновной, которая ранее не судима; по месту жительства и работы характеризуется положительно; обстоятельств, отягчающих наказание не имеется; смягчающим суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; и в связи с изложенным считает, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Калинину ... виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 159 и ч. 3 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 292 УК РФ – штраф в сумме 2500 р.;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ – два года лишения свободы без штрафа;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ – два года лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 и 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Калининой Т.Н.  - два года шесть месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

            На основании ст. 73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным и установить Калининой Т.Н. испытательный срок один год.

            Меру пресечения Калининой Т.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

            Вещественные доказательства по уголовному делу: книги приказов, личные дела ФИО8 и ФИО6, находящиеся на хранении в МДОУ Номер обезличен – хранить там же; табеля учета рабочего времени и расчетно-платежные ведомости, находящиеся на хранении в централизованной бухгалтерии управления образования муниципального образования Новопокровский район – хранить там же, трудовую книжку ФИО7, находящуюся на хранении у него – оставить у него же; трудовую и сберегательную книжки ФИО6, находящейся на хранении у нее – оставить у нее же; копии указанных документов, находящиеся на хранении при уголовном деле – хранить там же.

            Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

            Председательствующий:

1-135/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Коломиец М.А.
Ответчики
Калинина Татьяна Николаевна
Другие
Ситкарева И.М.
Суд
Новопокровский районный суд Краснодарского края
Судья
Сапега Н.Н.
Статьи

ст.159 ч.3

ст.292 ч.1

ст.292 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
novopokrovsky--krd.sudrf.ru
28.07.2010Регистрация поступившего в суд дела
28.07.2010Передача материалов дела судье
29.07.2010Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.08.2010Судебное заседание
10.08.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2010Дело оформлено
31.01.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее