Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-154/2023 ~ М-463/2023 от 31.01.2023

М-<данные изъяты>

03 февраля 2023 года <адрес>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Дубовская Е.Г., ознакомившись с исковым заявлением Куприенко Елены Яковлевны к ФИО3 о признании задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за коммунальные услуги перед ФИО4 отсутствующей, обязании исключить задолженность в размере <данные изъяты> копеек из единого платежного документа – квитанции по оплате за жилищно-коммунальные услуги по л/сч № Куприенко Елены Яковлевны <адрес>, обязании отозвать информацию о задолженности в размере 58893 <данные изъяты> копеек по оплате за жилищно-коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскании штрафа в размере 50 % от присужденных судом денежных средств

установил:

Куприенко Е.Я. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с указанным исковым заявлением к ФИО6».

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, а также приложенными документами, приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что истцом предъявлены к ответчику требования исходя из Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при этом цена иска составляет <данные изъяты> копеек. Требования о компенсации морального вреда, а также судебных расходов, независимо от их размера, в цену иска не включаются.

Таким образом, учитывая, что сумма заявленных требований не превышает ста тысяч рублей, спор не связан с наследованием имущества и не вытекает из наследственных правоотношений, поданное исковое заявление не подсудно районному суду, а относится к подсудности мирового судьи.

На основании пункта 2 части 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Куприенко Елены Яковлевны к ФИО7 о признании задолженности в размере <данные изъяты> копеек за коммунальные услуги перед ФИО8 отсутствующей, обязании исключить задолженность в размере <данные изъяты> копеек из единого платежного документа – квитанции по оплате за жилищно-коммунальные услуги по л/сч № Куприенко Елены Яковлевны <адрес> обязании отозвать информацию о задолженности в размере <данные изъяты> копеек по оплате за жилищно-коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскании штрафа в размере 50 % от присужденных судом денежных средств – истцу.

Разъяснить Куприенко Елене Яковлевне о возможности обратиться с заявлением к мировому судье.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд.

Судья: