Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2059/2019 от 11.12.2019

Дело № 2-1569-09 25 декабря 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Фериной Л.Г.

при секретаре Стрижеус Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г. Северодвинску УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о прекращении исполнительного производства,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Северодвинску УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратился в Северодвинский городской суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 164637/18/29026-ИП. В обоснование заявления указал, что в отделе судебных приставов по г. Северодвинску УФССП по Архангельской области на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника Мелклонян <данные изъяты> о взыскании задолженности по арендной плате в размере 412205 рублей 75 копеек в пользу администрации МО «Северодвинск». В ходе исполнения было установлено, что Мелконян <данные изъяты>. умер, в связи с чем, просит прекратить исполнительное производство.

Судебный пристав-исполнитель, представитель взыскателя в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили.

Руководствуясь ст.167 ч.5, 440 ГПК РФ, суд рассмотрел заявление в отсутствие судебного пристава-исполнителя и взыскателя.

Исследовав материалы дела, копию исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в отделе судебных приставов по г. Северодвинску УФССП по Архангельской области и Ненецком автономном округе на исполнении находится исполнительное производство № 164637/18/29026-ИП в отношении Мелконян М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденное 28 августа 2009 года на основании исполнительного листа, выданного Северодвинским городским судом по гражданскому делу № 2-1569-09 по иску администрации МО «Северодвинск» к Мелконяну <данные изъяты>. о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки в размере 412 205 рублей 75 копеек.

Согласно представленной заявителем копии свидетельства о смерти Мелконян <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 14 марта 2015 года.

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Северодвинска Архангельской области ФИО14., ФИО15., ФИО18 ФИО19., ФИО21., ФИО22.В. следует, что наследственного дела к имуществу Мелконяна <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в производстве нотариуса не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Исходя из общих положений ГК РФ о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникшее у Мелконяна <данные изъяты>., носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Поскольку в пользу администрации МО «Северодвинск» с Мелконяна <данные изъяты> взыскана задолженность по договору аренды, данное обязательство смертью должника в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из смысла п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При этом, исходя из п. 4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим.

Из представленных материалов дела достоверно не следует, что на момент смерти должник проживал в г. Северодвинске, в то время как местом смерти является г. Краснодар.

Судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника Мелконяна <данные изъяты> отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство, не представлено сведений, где проживал должник на момент смерти, а также не представлено доказательств того, что отсутствует наследственное дело по возможному месту открытия наследства в г. Краснодаре.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Так как судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств отсутствия имущества наследодателя, а также доказательств того, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству, суд считает заявление о прекращении исполнительного производства не подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает, что отсутствуют достоверные доказательства, что умер именно должник по гражданскому делу № 2-1569-09, а не иное лицо, поскольку в свидетельстве о смерти указан Мелконян <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в то время как ответчиком по делу выступал Мелконян <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, исполнительное производство возбуждено в отношении Мелконяна <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 439, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северодвинску УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о прекращении исполнительного производства № 164637/18/29026-ИП в отношении Мелконяна <данные изъяты> отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий Л.Г. Ферина