Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2022 от 12.07.2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области            07 сентября 2022 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В.,

подсудимого Щербакова Д.В.,

защитника – адвоката Бузяковой Л.М., представившего удостоверение № 36 и ордер № 209 от 25 июля 2022 КФ ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

Щербакова Дмитрия Владимировича, ..., не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Щербаков Д.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

30 января 2022 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 57 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «UAZ PATRIOT», ..., водитель Щербаков Д.В. двигался в условиях светлого времени суток и неограниченной видимости, при погоде без осадков, по асфальтированной, мокрой, горизонтального профиля, без повреждений, правой полосе проезжей части автодороги «Каменка-Междуречье-Крыловка», по направлению от села Междуречье Каменского района Пензенской области в сторону нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, образованного пересечением проезжих частей указанной дороги и автодороги «Тамбов-Пенза».

Осуществляя движение в указанном направлении, при подъезде к нерегулируемому перекрестку автодорог «Каменка-Междуречье-Крыловка» и «Тамбов-Пенза», находящемуся в границах Каменского района Пензенской области, водитель Щербаков Д.В., проигнорировав требования установленных перед перекрестком по ходу его движения дорожных знаков: 2.4 «Уступите дорогу» с табличкой «100 м» 8.1.1 «Расстояние до объекта» Приложения 1 «Дорожные знаки» к ПДД РФ, обязывающих водителя через 100 метров уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге; а также 2.5 «Движение без остановки запрещено» Приложения 1 «Дорожные знаки» к ПДД РФ, и дорожной горизонтальной разметки 1.13 Приложения 2 к ПДД РФ, нанесенной перед пересечением с автодорогой «Тамбов-Пенза», запрещающих водителю движение без остановки в месте перед указанной дорожной горизонтальной разметкой, не убедившись, что по главной автомобильной дороге «Тамбов-Пенза» со стороны города Пензы к указанному перекрестку приближается автомобиль марки «RENAULT LOGAN», ..., под управлением Свидетель №1, который имеет преимущественное право для движения, в нарушение абзаца 1 пункта 13.9 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, не уступив дорогу, выехал на перекресток, тем самым создал опасность для движения и совершил дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомобилем марки «RENAULT LOGAN», ..., под управлением водителя Свидетель №1

В результате неосторожных, преступных действий Щербакова Д.В., по вине которого произошло данное дорожно-транспортное происшествие, пассажир автомобиля марки «RENAULT LOGAN», ..., ФИО4 получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы: тупой травмы грудной клетки: закрытых переломов 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 и 9 ребер слева; закрытых переломов 1, 2 и 3 ребер справа; закрытого перелома рукоятки грудины; ушиба правого и левого легкого; перелома правой лопатки; ушиба сердца; кровоподтёка грудной клетки слева, гематомы правой голени, ссадин левой и правой кисти, перелома проксимального эпиметафиза 4 пястной кости слева, осложненного развитием гемопневмоторакса слева, малым пневмотораксом справа, травматическим шоком, которые в комплексе единой травмы причинили ФИО4 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.п. 6.1.10 и 6.1.11«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.

Подсудимый Щербаков Д.В. вину признал, и показал, что около 14 часов 30 минут 30 января 2022 года, управляя автомобилем марки «УАЗ Патриот», он двигался со стороны села Междуречье в сторону города Каменки Пензенской области. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, в именно: автодороги сообщением «Тамбов-Пенза» и «Каменка-Междуречье», он снизил скорость, и, понимая, что едет по второстепенной дороге, решил пересечь перекресток. Пропустив автомашины, движущиеся по главной дороге, с небольшой скоростью выехал на пересечение проезжих частей, где почувствовал удар в боковую часть своего автомобиля. Выйдя из автомашины, понял, что совершил столкновение с автомашиной марки «Рено Логан», которая двигалась по главной дороге, со стороны города Пензы в сторону города Тамбова. После столкновения его (Щербакова Д.В.) транспортное средство также столкнулось с автомашиной марки «УАЗ», стоявшей во встречном ему направлении. Подойдя к автомашине марки «Рено», он увидел на переднем правом пассажирском сидении женщину, которая жаловалась на боли в грудной клетке. У подбежавших к месту ДТП очевидцев он попросил вызвать скорую помощь. Позднее на место приехали сотрудники ГИБДД и скорой помощи, которые госпитализировали пассажирку автомашины марки «Рено». В период прохождения ФИО4 лечения он оплачивал услуги сиделки, оказывал иную посильную помощь ей и ее родственникам. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вина подсудимого Щербакова Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в собственности он имеет автомашину марки «Рено Логан». 30 января 2022 года он, управляя указанной автомашиной, двигался по ФАД «Тамбов-Пенза», в сторону города Тамбова. Его супруга ФИО4 находилась на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. Приближаясь со скоростью не выше 90 км/ч к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог (автодороги сообщением «Тамбов-Пенза» и «Каменка-Междуречье»), он осуществлял движение по своей полосе проезжей части. В момент пересечения вышеуказанного перекрестка неожиданно для него на его полосу движения выехал автомобиль марки «УАЗ», пересекавший перекресток слева-направо по ходу его (Свидетель №1) движения. Он сразу же применил экстренное торможение, но не смог избежать столкновения. После удара автомобиль марки «Рено» откинуло на обочину. Он отстегнул свой ремень безопасности, вышел из автомобиля, и подошел к супруге. ФИО4 была зажата между сидением и панелью приборов. Он попытался извлечь супругу из автомобиля, но у него не получилось. Кто-то из очевидцев ДТП вызвал сотрудников полиции, скорой помощи и МЧС, которые извлекли ФИО4 из автомобиля, и госпитализировали в 6-ую городскую больницу города Пензы. После госпитализации ФИО4 водитель автомашины «УАЗ» Щербаков Д.В., виновный в ДТП, оказывал материальную и иную помощь, оплатил услуги сиделки. В марте 2022 года ФИО4 умерла. Полагает, что ее смерть связна с телесными повреждениями, полученными при ДТП, в связи с чем ответственность за это должен нести Щербаков Д.В.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он работает водителем ОАО «Студенецкий мукомольный завод». Днем 30 января 2022 года, управляя служебным автомобилем, подъехал к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог (автодороги сообщением «Тамбов-Пенза» и «Каменка-Междуречье». Так как он двигался по второстепенной дороге, то перед перекрестком остановился, и стал пропускать транспортные средства, движущиеся по главной дороге. Со стороны села Междуречье, во встречном ему направлении, к перекрестку подъезжал автомобиль марки «УАЗ Патриот». В какой-то момент он (Свидетель №2) повернул голову в сторону, и в этот момент услышал хлопок, а затем почувствовал удар в управляемую им автомашину. Выйдя, он понял, что на перекрестке произошло столкновение автомашин марко «Рено» и «УАЗ Патриот». Водитель автомашины «УАЗ» подошел к нему, спросил, имеет ли он (Свидетель №2) претензии, он ответил водителю, что нет. Затем уехал с места ДТП, так как торопился по служебным делам.

Кроме показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые суд принимает за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, вина Щербакова Д.В. подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу.

При проведении 30 января 2022 года осмотра места дорожно-транспортного происшествия осмотрен нерегулируемый перекресток автодорог «Тамбов-Пенза» и «Каменка-Междуречье-Крыловка», зафиксирована вещная обстановка на месте ДТП, состояние дорожного покрытия. Установлено, что место происшествия находится в пределах перекрестка. Обнаружены транспортные средства марки «УАЗ Патриот» (водитель Щербаков Д.В.) и «Рено Логан» (водитель Свидетель №1) с механическими повреждениями. Транспортные средства изъяты.

(л.д. 11-19)

Согласно выводам комплексной экспертизы видеозаписи и автотехнической судебной экспертизы от 21 июня 2022 года, в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель Щербаков Д.В., с технической точки зрения, должен был действовать, руководствуясь требованиями пунктов 1.3, 1.5 абзац 1 и 13.9 абзац 1 ПДД РФ. Действия водителя Щербакова Д.В. с технической точки зрения требованиям вышеуказанных пунктов ПДД РФ не соответствовали и находятся в причинной связи с фактом события данного ДТП.

(л.д. 77-98)

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы от 02 апреля 2022 года, у ФИО4 выявлены следующие телесные повреждения: сочетанная травма: тупая травма грудной клетки: закрытые переломы 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, и 9 ребер слева; закрытые переломы 1,2 и 3 ребер справа; закрытый перелом рукоятки грудины; ушиб правого и левого легкого; перелом правой лопатки; ушиб сердца; кровоподтёк грудной клетки слева, гематома правой голени, ссадина левой и правой кисти, перелом проксимального эпиметафиза 4 пястной кости слева, осложненная развитием гемопневмоторакса слева, малым пневмотораксом справа, травматическим шоком, которые в комплексе единой травмы причинили ФИО4 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.п. 6.1.10 и 6.1.11«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н.

Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Давность образования повреждений не исключается 30 января 2022 года.

(л.д. 60-64)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и заключения экспертов, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Совершая преступление по небрежности, водитель Щербаков Д.В., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований абзаца 1 пункта 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, имеющему право преимущественного проезда перекрестка, выехал на перекресток неравнозначных дорог, где произвел столкновение с транспортным средством под управлением Свидетель №1, причинив при этом пассажиру ФИО4 телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании нашло подтверждение наличие причинной связи между допущенными Щербаковым Д.В. нарушениями вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО4.

Доводы о том, что смерть ФИО4 состоит в причинной связи с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, проверялись в ходе судебного разбирательства, и опровергаются заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 29 августа 2022 года, проведенной по ходатайству стороны обвинения, согласно выводам которой смерть ФИО4 не состоит в причинной связи с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП.

Действия Щербакова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 157-159), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 156), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 154-155).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: частичное добровольное возмещение вреда, причиненного в результате совершения преступления, на сумму 25 000 рублей; совершение преступления впервые; дачу признательных и правдивых показаний об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела в период предварительного расследования; признание вины и раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого на иждивении ребенка, являющегося инвалидом 2 группы; наличие ведомственных наград МО РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

Принимая во внимание характер содеянного, сведения о личности подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении Щербакова Д.В. в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа или по иным нереабилитирующим основаниям будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера и тяжести содеянного, а также с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, с возложением ограничений, способствующих исправлению подсудимого.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера содеянного, личности подсудимого, наличия у него ребенка-инвалида, а также принимая во внимание, что лишение права управления транспортным средством поставит подсудимого и его семью в тяжелое материальное положение, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 47 УК РФ, и назначения подсудимому дополнительного наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишение права управления транспортными средствами).

Вещественные доказательства – подлежат возврату по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Щербакова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Щербакова Д.В. исполнение следующих ограничений и обязанностей, связанных с применением наказания в виде ограничения свободы:

- не выезжать за пределы территории Каменского района Пензенской области (кроме случаев, связанных с осуществлением Щербаковым Д.В. профессиональной функции в порядке служебного задания);

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Щербакову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «RENAULT LOGAN», ..., принадлежащий свидетелю Свидетель №1, находящийся на территории ОМВД России по Каменскому району Пензенской области – возвратить Свидетель №1;

- автомобиль марки «UAZ PATRIOT», ..., принадлежащий Щербакову Д.В. находящийся на территории ОМВД России по Каменскому району Пензенской области; видеорегистратор Dexp RD-Visor с картой Flash-памяти «SAMSUNG 64 EVO Plus microSD XC I 3», находящийся в камере хранение вещественных доказательств ОМВД России по Каменскому району Пензенской области - возвратить Щербакову Д.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья         Курдюков В.А.