Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-8/2024 ~ М-27/2024 от 23.01.2024

М-27/2024

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2024 года г. Уварово Тамбовской области

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Фетисова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова А.А. к Ивлеву А.В. , Корневу А.И. , Хмырову С.Е. , Травкину Г.Н. , Родионову И.В., Косыреву И.Н. , МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о прекращении долевой собственности, выделении доли в натуре, признании права собственности на помещение,

установил:

Иванов А.А. обратился в суд с иском к Ивлеву А.В. , Корневу А.И. , Хмырову С.Е. , Травкину Г.Н. , Родионову И.В. , Косыреву И.Н. , МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о прекращении долевой собственности за Ивановым А.А. на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на помещение кадастровый № расположенное по адресу: <адрес>, выделении доли в натуре, признании права собственности на помещение.

Считаю, что исковое заявление Иванова А.А. к Ивлеву А.В. , Корневу А.И. , Хмырову С.Е. , Травкину Г.Н. , Родионову И.В. , Косыреву И.Н. , МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о прекращении долевой собственности, выделении доли в натуре, признании права собственности на помещение подлежит возвращению истцу.

Как следует из пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно части 1, 2, 3 статьи252 Гражданского кодекса Российской Федерации:

- имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними;

- участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества;

- при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судьей установлено, что в приложенных истцом к иску документах отсутствуют сведения о соблюдении Ивановым А.А. досудебного порядка урегулирования спора со всеми ответчиками по делу, в том числе с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

При этом, приложенные к иску документы, в том числе квитанции не содержат сведений о направлении МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях представленного истцом суду соглашения о выделе доли в праве собственности, а именно принадлежащих, как указано в иске, истцу Иванову А.А. на праве собственности <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на помещение кадастровый № расположенное по адресу: <адрес>.

Кроме того, представленное суду соглашение о выделе доли в праве собственности датированное ДД.ММ.ГГГГ, в его резолютивной части, не позволяет в полной мере и с достоверностью идентифицировать, кто из ответчиков и каким образом выразил свое отношение к выделу принадлежащих, как указано в иске, истцу Иванову А.А. на праве собственности, согласно пункта 2 этого соглашения, - <данные изъяты> долей, в праве общей долевой собственности на помещение кадастровый № расположенное по адресу: <адрес>, при этом, судья отмечает, что в пункте 1 представленного суду соглашения указано, что истцу на праве собственности принадлежит <данные изъяты> долей, в праве общей долевой собственности на помещение кадастровый № расположенное по адресу: <адрес>, что противоречит сведениям указанным в пункте 2 соглашения.

Отмечаю также, что документы, приложенные к иску, в подтверждение заявленных требований, не содержат достоверных сведений о технической возможности выдела указанного истцом помещения.

Согласно положений закона содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» закреплено, что исковое заявление должно содержать сведения о соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора и к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение данного порядка (пункты 7, 7.1 части 2 статьи131, пункты 3, 7 статьи132 ГПК РФ). Исковое заявление подлежит возвращению, если в нем отсутствует указание на соблюдение истцом предусмотренного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора и к заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение такого порядка (пункт1 части 1 статьи135 ГПК РФ).

В рассматриваемом случае, исковое заявление Иванова А.А. не содержит сведений о добровольном урегулировании спора со всеми ответчиками по делу, что является обязательным.

При указанных обстоятельствах поданное в суд исковое заявление подлежит возвращению истцу Иванову А.А.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Иванова А.А. к Ивлеву А.В. , Корневу А.И. , Хмырову С.Е. , Травкину Г.Н. , Родионову И.В. , Косыреву И.Н. , МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о прекращении долевой собственности за Ивановым А.А. на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на помещение кадастровый № расположенное по адресу: <адрес>, выделении доли в натуре, признании права собственности на помещение, - возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Фетисов А.А.