Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2023 от 14.02.2023

Дело №1-220/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Апполоновой Е.А.,

подсудимого Мазитова Е.Э.,

защитника Каплан Ф.Х.,

при секретаре судебного заседания Манаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Мазитова Евгения Эдвардовича, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ... ... ..., гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, средне-специальное образование, работающего на --- слесарем-ремонтником, зарегистрированного по адресу: ... ..., ... ... проживающего по адресу: ... ... ... ..., ранее судимого:

- --.--.---- г. ---

---

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Советскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. Мазитов Е.Э. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Данное постановление вступило в законную силу --.--.---- г.. Указанное постановление исполнено, --.--.---- г. Мазитов Е.Э. освобожден по истечении срока административного ареста.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, в период с --.--.---- г. Мазитов Е.Э. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако Мазитов Е.Э. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и осознавая, что повторное хищение чужого имущества является преступлением, вновь совершил мелкое хищение из магазина «---» при следующих обстоятельствах:

--.--.---- г. в период времени с --- минут Мазитов Е.Э., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, --- похитил с открытой витрины --- на общую сумму 1984 рубля 30 копеек, принадлежащее --- Мазитов Е.Э., спрятав вышеуказанный товар в карман своей куртки, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив --- материальный ущерб на общую сумму 1984 рубля 30 копеек без учета НДС.

Подсудимый Мазитов Е.Э. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

Мазитов Е.Э. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а также представитель потерпевшего --- ФИО6 в письменном заявлении, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Мазитова Е.Э. по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя Мазитову Е.Э. вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Мазитов Е.Э. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен и состоит в браке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение ущерба, совершение преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении двоих малолетних детей, матери-пенсионерки, нуждающихся в материальной поддержке, имеющиеся тяжкие хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Проанализировав и оценив в совокупности смягчающие обстоятельства, имущественное положение Мазитова Е.Э. и его семьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить Мазитову Е.Э. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

При этом наказание подсудимому необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а так же требований части 7 статьи 316 УПК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №-- по Советскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. надлежит исполнять самостоятельно.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск --- в сумме 1984 рубля 30 копеек (---), суд оставляет без рассмотрения, поскольку материальный ущерб возмещен в добровольном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Мазитова Евгения Эдвардовича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Возложить на Мазитова Е.Э. обязанность в период отбытия условного наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мазитову Е.Э. отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №-- по Советскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: документы, диск, подшитые в дело, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ..., с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья                             Лукманова А.А.