Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2022 ~ М-262/2022 от 18.03.2022

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2022 года

Дело № 2-548/2022 УИД 76RS0021-01-2022-000477-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотниковой Ю.С к ООО МФК «Джой Мани», ООО «Аскалон» о снижении размера неустойки, фиксации суммы основного долга и процентов, возложении обязанности,

установил:

Сотникова Ю.С. обратилась в суд с иском к ООО МФК «Джой Мани», просила снизить размер неустойки по договору микрозайма № до 450,14 руб., зафиксировать общую сумму основного долга и процентов истца перед ответчиком, обязать ответчика рассчитать сумму долга с процентами. В обоснование требований указано, что между сторонами был заключен указанный договор на сумму 15500 руб., в настоящее время истец находится в тяжелом материальном положении, не имеет возможности даже частично производить оплату ежемесячных платежей, общая сумма долга перед кредитными учреждениями составляет не менее 447005 руб., ответчиком предъявлены требования, в том числе в части начисления неустойки, при этом конкретный размер ответчиком не представлен, истец обращался к ответчику с требованиями изменить условия договора, уменьшить неустойку, расторгнуть договор займа, удовлетворительный ответ не был получен, ответчиком нарушены права истца как потребителя, начислены проценты и штрафы, явно нарушающие требования закона.

Судом в качестве соответчика привлечено ООО «Аскалон».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. От ответчика ООО МФК «Джой Мани» поступило ходатайство о предоставлении копии искового заявления для представления возражений.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами ( пункт 7 ст. 807 ГК РФ).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Пунктом 4 части 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

26 августа 2021года между Сотниковой Ю.С. и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ 15500 руб. сроком 30 календарных дней, до 25 сентября 2021 года с уплатой 365 процентов годовых (1% в день). Договором также предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга в случае нарушения срока возврата займа.

В соответствии с договором от 1 декабря 2021 года ООО МФК «Джой Мани» уступило права требования денежных средств к Сотниковой Ю.С. по указанному договору потребительского займа ООО «Аскалон», о чем уведомило Сотникову Ю.С. письмом от 1 декабря 2021 года.

Согласно справке ООО МФК «Джой Мани» от 18 мая 2022 года общая сумма долга с учетом начисленных процентов составляет 30535 руб., в том числе основной долг 15500 руб., проценты – 15035 руб. Согласно отзыву ООО МФК «Джой Мани» указанный размер задолженности был рассчитан на момент уступки права требования, что соответствует также данным выписки из реестра уступаемых прав по договору.

ООО МФК «Джой Мани» также был представлен отзыв на исковое заявление, что подтверждает факт получения указанным лицом искового заявления, направленного истцом, согласно которому произведен расчет задолженности на 23 января 2022 года, согласно которому размер задолженности составляет 38750 руб., в том числе основной долг 15500 руб., проценты в размере 23250 руб.

Доказательств, подтверждающих направление ответчикам заявлений, претензий с требованиями произвести расчет задолженности, в материалы дела не представлено. В связи с чем в указанной части требования удовлетворению не подлежат, ответчиком ООО «Джой Мани» расчет задолженности представлен.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Таким образом, ответчик ООО МФК «Джой Мани», являясь микрофинансовой организацией, предоставил заемщику заем на согласованных сторонами условиях.

Требования истца зафиксировать сумму долга и процентов фактически являются требованиями прекратить начисление процентов и неустоек, предусмотренных договором, что является требованием об изменении условий договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Указанное истцом ухудшение финансового положения, не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, поскольку при заключении кредитного договора Сотникова Ю.С. могла знать о бремени несения риска ухудшения ее материального состояния, которое возможно было предвидеть при достаточной степени осмотрительности и заботливости. Наличие кредитных обязательств на общую сумму, указанную истцом, является следствием волеизъявления истца на заключение кредитных договоров и принятия на себя обязательств по возвращению заемных денежных средств и уплате процентов.

Оснований для удовлетворения требований в заявленной части суд не усматривает.

Обстоятельств нарушений требований закона при заключении договора потребительского займа, при начислении размера задолженности, указанной ответчиком, судом не усматривается. Полная стоимость по оспариваемому договору займа не превышает установленные Банком России для соответствующего периода предельные значения полной стоимости кредита, что соответствует требованиям ч.11 ст.6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из представленного суду расчета следует, что начисление неустоек истцу не производилось, в связи с чем оснований для удовлетворения требования истца в части снижения размера неустойки также отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ (░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░