Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-394/2023 (2-3129/2022;) ~ М-2770/2022 от 29.11.2022

Дело № 2-394/2023

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                             25 января 2023 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Кебиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Новая Линия» к Климову Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к Климову Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 62 748 рублей, о возмещении судебных расходов: по уплате государственной пошлины в размере 2 082 рубля, по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 10.06.2022, в 13:55 часов, по адресу: г. Екатеринбург, на Выездном переулке произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: «Мицубиси Лансер» (государственный регистрационный знак №), под управлением ФИО3 (собственник ФИО4) и «Форд Фокус», (государственный регистрационный знак №) под управлением Климова В.Н.

На момент вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, гражданская ответственность водителя автомобиля «Мицубиси Лансер» (государственный регистрационный знак №) – ФИО4, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, была застрахована в АО «ГСК «Югория».

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Форд Фокус», (государственный регистрационный знак №) - Климова В.Н, на момент дорожно – транспортного происшествия, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, была застрахована в ПАО "Группа Ренессанс Страхование".

Причиной дорожно – транспортного происшествия явились действия водителя автомобиля «Форд Фокус» (государственный регистрационный знак №) - Климова В.Н., нарушившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

10.06.2022 между потерпевшим ФИО4 и ООО «Новая Линия» заключен договор уступки прав требования № согласно условиям которого, ФИО4 уступил право требования материального ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю, юридическому лицу – ООО «Новая линия». С момента заключения договора цессии, к цессионарию перешли все права и обязанности по получению страхового возмещения, как в натуральной, так и в денежной форме.

По вышеуказанному страховому случаю, ООО «Новая Линия», уведомило АО «ГСК «Югория»» о произошедшей уступке права требования. Страховая компания приняла от ООО «Новая линия» заявление, составила акт осмотра поврежденного транспортного средства.

На основании соглашения от 28.06.2022, заключенного между АО «ГСК «Югория» и ФИО4, страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 10 000 рублей.

Согласно заключению ООО «Ягуар», выполненному экспертом-техником ФИО5 №, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Мицубиси Лансер» (государственный регистрационный знак №) составляет 72 748 рублей.

Сумма ущерба, таким образом, составляет: 72 748 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) – 10 000 рублей (сумма выплат страховой компанией) = 62 748 рублей (сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика).

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Климов В.Н. в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет-сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом требований ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Из содержания и смысла ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993. № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Федерального закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также, исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02.02.1998. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства, места пребывания, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

    Из сведений Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Верхнепышминский», следует, что Климов Владимир Николаевич зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

    Сведений о проживании (регистрации) истца на территории ГО Верхняя Пышма Свердловской области, в материалах дела не имеется.

    В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Верхнепышминского городского суда Свердловской области, с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска в суд, ответчик на территории ГО Верхняя Пышма, не проживал и не был зарегистрирован, в связи с чем, данное гражданское дело должно быть передано на рассмотрение Шалинский районный суд Свердловской области, по месту жительства (регистрации) ответчика Климова В.Н.

В противном случае, по мнению суда, право ответчика, закрепленное в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, согласно которой, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, окажется нарушенным, а норма ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечит правового смысла, заключающегося в осуществлении рассмотрения дела установленным законом составом суда, в данном случае, Шалинским районным судом Свердловской области, по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о передаче дела в другой суд, выносится определение суда.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Новая Линия» к Климову Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, передать в Шалинский районный суд Свердловской области (623030 п. Шаля ул.Кирова д.37А), для рассмотрения по правилам подсудности, по месту жительства ответчика.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в течение 15 (пятнадцати) дней.

Определение изготовлено в совещательной комнате 25 января 2023 года.

Судья                                           Н.Н. Мочалова