Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2102/2022 ~ М-1845/2022 от 19.08.2022

КОПИЯ

70RS0005-01-2022-002361-21

Дело №2-2102/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Томск                                                                                                         24 ноября 2022 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                                                   Марущенко Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания            Шумковой А.Г.,

помощник судьи                                                                                            Незнанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Поливанова Алексея Анатольевича к Санду Андрею Кирилловичу о взыскании денежных средств,

установил:

Индивидуальный предприниматель Поливанов А.А. обратился в суд с иском (с учетом увеличения размера исковых требований) к Санду А.К., просит суд:

взыскать с Санду Андрея Кирилловича в пользу Индивидуального предпринимателя Поливанова Алексея Анатольевича по договору аренды №36 сумму в размере 5 514 100 руб., из которых, 4 953 200 руб.- в качестве пени за нарушение срока возврата оборудования, 298 900 руб.- в качестве суммы арендной платы, начисленной за период просрочки возврата оборудования, 30 000 руб.- в качестве штрафа по п.5.3 Договора, а также 232 ООО руб.- в качестве стоимости невозвращенного оборудования;

взыскать с Санду Андрея Кирилловича в пользу Индивидуального предпринимателя Поливанова Алексея Анатольевича расходы по оплате гос. пошлины в размере 8 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 226,24 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явились, представили подписанное мировое соглашение, которое просили утвердить в свое отсутствие.

На основании ч.3 ст.153.10 ГПК РФ суд счел возможным разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон, от которых поступило соответствующее ходатайство.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Представленное в суд мировое соглашение подписано истцом ИП Поливановым А.А. и ответчиком Санду А.К. в нем указано, что последствия утверждения мирового соглашения судом им разъяснены и понятны.

Исследовав условия мирового соглашения, письменные доказательства, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, полагая, что оно соответствует требованиям, предъявляемым к его форме и содержанию, его условия не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону.

В силу ч.13 ст.153.10, ст.220 ГПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом индивидуальным предпринимателем Поливановым Алексеем Анатольевичем и ответчиком Санду Андреем Кирилловичем по условиям которого:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о взыскании с Санду Андрея Кирилловича в пользу Индивидуального предпринимателя Поливанова Алексея Анатольевича

по договору аренды №36 сумму в размере 5 514 100 руб., из которых, 4 953 200 руб.- в качестве пени за нарушение срока возврата оборудования, 298 900 руб.- в качестве суммы арендной платы, начисленной за период просрочки возврата оборудования, 30 000 руб.- в качестве штрафа по п.5.3 Договора, а также 232 000 руб.- в качестве стоимости невозвращенного оборудования.

расходы по оплате гос. пошлины в размере 8 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 226,24 руб.

По настоящему Мировому соглашению стороны признают задолженность ответчика в размере 5 537 726,24 руб., а именно:

5 514 100 руб. - по договору №36 от 18.05.2021 из которых, 4 953 200 руб.- в качестве пени за нарушение срока возврата оборудования, 298 900 руб.- в качестве суммы арендной платы, начисленной за период просрочки возврата оборудования, 30 000 руб.- в качестве штрафа по п.5.3 Договора, а также 232 000 руб.- в качестве стоимости невозвращенного оборудования.

8 400 рублей -расходы по оплате гос. пошлины,

15 000 рублей- расходы на оплату услуг представителя,

226,24 руб.- почтовые расходы.

Ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере 332 000 рублей в следующем порядке

       47 400 руб.-до 25.12.2022

      47 400 руб.-до 31.01.2023

      47 400 руб.-до 28.02.2023

      47 400 руб.-до 31.03.2023

      47 400 руб.-до 30.04.2023

      47 400 руб.-до 31.05.2023

      47 600 руб.-до 30.06.2023

В случае выполнения ответчиком данной договоренности в части полноты суммы и срока уплаты денежных средств, истец в полном объеме отказывается от остальных материальноправовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

В случае нарушения ответчиком условий п.З. настоящего Мирового соглашения в части полноты суммы и срока уплаты денежных средств, взысканию подлежат денежные средства в размере, заявленном в п.2 настоящего Мирового соглашения.

Оплата производится в наличной форме путем передачи денежных средств лично в руки Поливанову А.В. или на его лицевой счет:

Поливанов Алексей Анатольевич

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Расходы по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны, третий экземпляр - для суда.

Условия мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                            /подпись/         Марущенко Р.В.

Копия верна

Подлинник подшит в деле № 2-2102/2022

Судья                                          Марущенко Р.В.