Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1557/2024 (2-6787/2023;) ~ М-5892/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-6787/2023

УИД 39RS0001-01-2022-008120-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2024 года                      г. Калининград

    Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                 Мануковской М.В.,

при помощнике                 Ладугиной Б.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГП КО «Водоканал» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение),

    третье лица: ООО «ЖЭУ № 7», Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации городского округа «Город Калининград»,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ГП КО «Водоканал» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение), указав в обоснование, что ГП КО «Водоканал» является поставщиком коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией) по холодному водоснабжению и водоотведению в г. Калининграде, в том числе по адресу: <адрес>.

    Пользователями услуг по указанному адресу согласно поквартирной карточке и лицевому счету на жилье являются ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4.

    Жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета, в связи с чем, ГП КО «Водоканал» производит расчет за услугу исходя из норматива потребления на число зарегистрированных лиц.

    Оплата услуг ГП КО «Водоканал» производится ответчиками неритмично и несвоевременно, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по оплате в размере 41 480,09 руб.

    30.10.2023 мировым судьей 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда был вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности (гражданское дело № 2-3534/2023).

    10.11.2023 на основании заявления должника судебный приказ был отменен.

    До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 41 480,09 руб. и пени в размере 1 016,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 804,89 руб.

    Истец в судебное заседание явку не обеспечил, надлежащим образом извещен о дате, месте, времени судебного заседания. Ранее представитель по доверенности ФИО7, ФИО8 требования иска поддержали по доводам и основания в целом аналогичным изложенным в иске.

просила иск удовлетворить.

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указав, что жилое помещение длительное время было отключено от услуги водоотведения и водоснабжения, в связи с чем, заявленный период некорректен, поскольку услуга фактически не оказывалась. Фактически подача ресурса осуществлена с ноября 2022. Кроме этого, жилое помещение оснащено индивидуальным прибором учета. Одновременно с этим, просил учесть, что начисление на ФИО3 и ФИО4 неправомерно, поскольку фактически данные лица в квартире не проживали и не проживают, коммунальные услуги не потребляют, в настоящее время установленным порядком сняты с регистрационного учета. Одновременно с этим, просил обратить внимание, что ранее решением суда по гражданскому делу № 2-1201/2018 был определен порядок оплаты коммунальных услуг согласно которому ФИО2 и ФИО1 подлежит внесению плата за содержание и обслуживание жилья, коммунальные услуги в размере по ? части от соответствующей суммы начисленной платы. В отношении пени просил учесть, что ФИО2 относится к категории «безработного», в связи с чем платёжеспособность ограничена, просил освободить от оплаты пени полностью, дополнительно указав, что ГП КО «Водоканал» не исполнял решения суда не выставлял отдельные платежные документы исходя из утверждённых судом долей, что также препятствовало ФИО2 исполнять обязательства своевременно.

    Иные ответчики явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежаще, ранее ФИО1 возражала против удовлетворения требований, просила произвести перерасчет, поскольку проходила лечение в медицинском учреждении и не проживала в жилом помещении.

    ФИО3 против удовлетворения требования возражал, указав, что никогда не проживал по спорному адресу, регистрация носила формальный характер до совершеннолетия, после чего установленным порядком снят с регистрационного учета.

    Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, от представителя администрации городского округа «Город Калининград» поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

    Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что участники процесса извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом каких-либо доказательств в подтверждение уважительности причин неявки, письменных объяснений по делу суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при состоявшейся явке.

    Выслушав представителей истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 3 ст. 31 ЖК РФ обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Согласно положениям части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Из содержания Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» следует, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (пункт 66).

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 306, при отсутствии приборов учета, размер платы за коммунальные услуги определяется по нормативам потребления коммунальных услуг, утвержденным полномочным органом.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 38 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от 13 августа 2006 г., собственники помещений многоквартирного жилого дома несут бремя содержания принадлежащего им общего имущества.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем, в том числе внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 29 января 2018 г. N 5-П "По делу о проверке конституционности положений статей 181.4 и 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 158 " указал следующее. Исходя из общего принципа гражданского законодательства Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Логинова о несении собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества, Жилищный кодекс устанавливает для всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме обязанность не только нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, но и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения, во-первых, платы за содержание жилого помещения, т.е. за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и, во-вторых, взносов на капитальный ремонт (ч.3 ст.30, ч.1 ст.39, пп.1 и 2 ч.2 ст.154, ч.1 ст.158), при этом доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется его долей в праве общей собственности на общее имущество, которая, в свою очередь, пропорциональна размеру общей площади принадлежащего ему помещения в этом доме (ч.1 ст.37, ч.2 ст. 39); расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме возлагаются не только на собственников жилых помещений в таком доме, но и на лиц, в собственности которых находятся расположенные в нем нежилые помещения и которые также заинтересованы в поддержании дома в надлежащем состоянии, а потому лица данной категории наряду с собственниками жилых помещений обязаны вносить соответствующие платежи соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. При этом на принцип равенства не влияет форма собственности (государственная, муниципальная или частная) на жилое помещение, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в одинаковом для всех собственников жилых помещений размере.

Таким образом, исходя из совокупности вышеуказанных норм, оплата коммунальных платежей является обязанностью, а не правом собственника (нанимателя), даже в случае, если собственник (наниматель) не проживает и не пользуется жилым помещением, вне зависимости от того, по какой причине.

    В силу ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Как следует из "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата): Как следует из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

    При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

    В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

    Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе вследствие неосновательного обогащения.

    Судом установлено и как следует из материала дела квартира расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью городского округа «Город Калининград», нанимателем помещения являлся ФИО10, который ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи со смертью.

    В качестве членов семьи нанимателя в жилом помещении зарегистрированы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г.р. по настоящее время, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> - зарегистрирован ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

    Судом приняты во внимание доводы ответчика о некорректности заявленного истцом периода, поскольку решением Ленинградского районного суда г. Калининграда по делу № 2-3082/2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт отсутствия в сентябре 2022 г. водоснабжения квартиры, что подтверждалось актами обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и явилось основанием для внесения в адрес нанимателя предписания о приведении жилого помещения в надлежащее санитарное и техническое состояние.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Исходя из правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

    Материалами дела подтверждено и не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире произведен монтаж водомеров, актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт восстановления системы водоснабжения и монтажа санитарного узла.

    Таким образом, заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению.

    Кроме того, суд принимает во внимание довод ответчика об исключении из расчета начисления на ФИО4 и ФИО3 поскольку материалами дела подтвержден факт не проживания данных лиц в спорной квартире, что установлено вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1201/2018, согласно которому определен порядок оплаты содержания и обслуживания жилого помещения, общего имущества дома, коммунальных услуг теплоснабжения, газоснабжения, водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, услуги по обращению с ТКО, социального найма по квартире по адресу: <адрес> следующим образом: ФИО2 и ФИО1 подлежит внесению плата за содержание и обслуживания жилого помещения общего имущества дома, коммунальных услуг теплоснабжения, газоснабжения, водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, социального найма по квартире в размере по ? части от соответствующей суммы начисленной платы ежемесячно, на основании платежных документов (счетов-квитанций) на оплату вышеуказанных услуг, представленных вышеуказанными организациями, исполнителями и поставщиками соответствующих услуг.

    Обязать ООО ЖЭУ № 7, МП КХ Водоканал, МП Калининградтеплосеть, ОАО Янтарьэнергосбыт ежемесячно производить расчеты по оплате за содержание и обслуживания жилого помещения общего имущества дома, коммунальных услуг теплоснабжения, газоснабжения, водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, социального найма ФИО2 и ФИО1 в суммах согласно установленным долям и ежемесячно выдавать отдельные платежные документы на оплату соответствующих услуг в указанных размерах.

    Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

    Кроме того, данные обстоятельства подтверждены допрошенным свидетелем по делу, указавшим, что несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО3 после развода проживали с ней. Фактически в квартиру никогда не вселялись, регистрация была необходима в целях улучшения жилищных условий и минимизации риска свершения сделок с учетом обременения несовершеннолетними детьми.

    При таких обстоятельствах подлежит исключению начисление за услуги по водоснабжению и водоотведению за ФИО4 и ФИО3 при этом взыскание за ресурс надлежит производить исходя из установленного вступившим в законную силу решения суда в равных долях по ? части от соответствующей суммы начисленной платы ежемесячно, на основании платежных документов (счетов-квитанций) на оплату вышеуказанных услуг, представленных исполнителем соответствующих услуг на имя ФИО2 и ФИО1

    К доводу ответчика ФИО2 в части оплаты услуг по показателю ИПУ суд относится критически, поскольку как следует из акта ввода в эксплуатацию прибора учета воды, данный прибор принят к учету только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, показания прибора могут быть учтены при доведении соответствующей информации до ГП КО «Водоканал» в установленном порядке, а также ежемесячного сообщения потребителем показаний потребленной услуги после указанной даты, что находится за сроком заявленного периода.

    Довод ответчика ФИО1 о перерасчете в связи с прохождением лечения судом не может быть принят во внимание, поскольку п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя, или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя, или в срок, установленный пунктом 148(30) настоящих Правил, если органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о расчете размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с пунктом 148(30) настоящих Правил.

С учетом приведенных правовых норм следует, что перерасчет размера платы при временном отсутствии потребителя за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу возможен только при наличии соответствующего заявления с приложением указанных документов и в том случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, либо - в случае отсутствия случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (независимо от возможности или невозможности установления прибора учета).

Соответственно, при заявлении о проведении перерасчета за коммунальную услугу по холодному водоснабжению за период своего временного отсутствия в жилом помещении, потребитель кроме доказательств действительности такого отсутствия, должен подтвердить отсутствие в жилом помещении прибора учета в связи с невозможностью установки такого прибора (предоставить соответствующий акт обследования).

Соблюдение ответчиком установленного заявительного порядка материалами дела не подтверждено, ответчиком, доказательств обращения в управляющую компанию с соответствующим заявлением в установленные сроки не предоставлено, отсутствие же потребителя в месте регистрации не освобождает его от несения расходов за отопление.

    Таким образом, исходя из совокупности вышеуказанных норм, оплата коммунальных платежей является обязанностью, а не правом нанимателя, даже в случае, если наниматель не проживает и не пользуется жилым помещением, вне зависимости от того, по какой причине.

    С учетом изложенного, подлежит удовлетворению денежная сумма в размере исходя из следующего расчета ноябрь 2022- июнь 2023 (668,13 + 728,29 + 728,29 + 723,55 + 728,29 + 728,29 + 728,29 + 728,29) итого: 5 761,42 руб.

    Разрешая требования в части взыскания пени, суд не находит основания для ее взыскания, поскольку истец в нарушение вступившего в законную силу решения суда об определении порядка несения расходов на оплату содержания жилья и коммунальных услуг не производил начисления в размере установленных долей и не выставлял отдельные платежные документы, что в частности препятствовало ответчикам своевременно исполнять обязательство по оплате услуг.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Гарантированная частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации судебная защита прав и свобод каждого включает, в частности, правовой механизм восстановления имущественной массы лица, право которого было нарушено, на его затраты, связанные с судебной защитой.

        Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 11.07.2017 N 20-П, признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить лицу, чьи права нарушены, вновь возникшие и не обусловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно было понести для восстановления своих прав в связи с необходимостью совершения действий, сопряженных с возбуждением судебного разбирательства и участием в нем, суд считает возможным взыскать государственную пошлину в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и положениями пп.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░» (░░░ 3903009923, ░░░░ 1023900591626) ░ ░░░2, ░░░1, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░), – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░ №), ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░» (░░░ 3903009923, ░░░░ 1023900591626) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2022 ░░░░ - ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 761,42 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 2 880, 71 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░ №), ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░» (░░░ 3903009923, ░░░░ 1023900591626) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 200 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░