78RS0003-01-2021-000951-67
Дело № 2-1194/2021 12 мая 2021 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга
в составе: председательствующего судьи Реутской О.В.
При секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Барс Ремонт» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что заключил с ответчиком договор на выполнение ремонтных работ в квартире, выплатил аванс в сумме 50 200 рублей, и 125 000 рублей для приобретения строительных материалов, поскольку ответчик своевременно к выполнению работ не приступил, договор был расторгнут по соглашению сторон, с условием возврата уплаченных денежных средств в течение 30 календарных дней, однако обязательства не выполнил, истец просит взыскать с ответчика 175 200 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденных сумм.
Истец в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.
В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержала по указанным в иске основаниям.
Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства суд установил, что **.**.**** ФИО1 заключил с ООО «Барс Ремонт» договор о проведении ремонтных работ в квартире по адресу Санкт-Петербург, <адрес> лит А <адрес>. И при заключении договора оплатил 175 200 рублей.
**.**.**** стороны заключили соглашение о расторжении договора, в соответствии с которым ответчик обязался выплатить заказчику 50200 рублей в течение 14 календарных дней с момента заключения соглашения, и сумму 125 000 рублей в течение 30 календарных дней с момента заключения соглашения, перечислить указанные суммы на банковскую карту истца по указанным реквизитам(л.д.7-11)
В силу части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку обязательства ответчика по возврату денежных средств в установленный срок не исполнены, требование о взыскании с ответчика 175 200 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку договор был заключен истцом в личных целях, правоотношения сторон регулируются также Законом о защите прав потребителей.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату денежных средств установлен, именно это обстоятельство явилось причиной, по которой истец обратился с настоящим иском, суд приходит к выводу о том, что по данным обстоятельствам право истца подлежит восстановлению путем возложения на ответчика обязанности по выплате истцу компенсации морального вреда.
Определяя размер взыскиваемой компенсации морального вреда, суд исходит из характера допущенного нарушения, степени вины ответчика, характера причиненных истцу нравственных страданий, и при отсутствии мотивированных возражений со стороны ответчика полагает, что требование в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены ответчиком, в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 ФЗ "О защите прав потребителей", в размере 50% от присужденной суммы, в размере 175200+10000):2= 92 600 рублей.
Согласно положений ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере (175200-100000)х0,02+3200)+300)= 5004 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 320-321 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Барс Ремонт» в пользу ФИО1 175 200 рублей 00 коп., компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 92 600 рублей 00 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Барс Ремонт в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 5 004 рубля 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.
Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2021 года
Судья: