Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2023 от 09.06.2023

Дело № 1-156/2023

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          город Канаш       

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Страстотерцева К.Д.,

подсудимого Андрюшина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Андрюшина О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Андрюшин А.Н. совершил тайное хищение денежных средств с банковской карты Д. при следующих обстоятельствах:

Так, около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Андрюшин А.Н., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил утерянную кредитную банковскую карту № АО «Тинькофф Банк», выпущенную на имя Д. на основании договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ к банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту «банковская карта»),с предоставлением согласно лицевому счету № лимитированных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Далее Андрюшин А.Н., распознав, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, при которой введение обеспечивающего доступ к расчетному счету цифрового пин-кода для подтверждения операции не требуется, возымел корыстный умысел на совершение хищения имеющихся на банковском счете принадлежащих Д. денежных средств путем оплаты приобретаемого товара в различных торговых организациях, расположенных на территории <адрес>.

С этой целью, Андрюшин А.Н., осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что банковская карта и находящиеся на банковском счете кредитные денежные средства принадлежат иному владельцу, с целью достижения намеченного преступного результата, направленного на незаконное и безвозмездное завладение кредитными денежными средствами Д., умышленно, из корыстных побуждений, завладев указанной банковской картой и используя ее, ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «<данные изъяты>» <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвел шесть операций по безналичной оплате приобретаемых товаров, прикладывая банковскую карту к терминалу эквайринга в указанном магазине на общую сумму <данные изъяты> рублей 55 копеек:

- в 22 часа 15 минут на сумму <данные изъяты> рублей;

-в 22 часа 18 минут на сумму <данные изъяты> рублей;

-в 22 часа 20 минуту на сумму <данные изъяты> рублей 23 копейки;

-в 22 часа 30 минут на сумму <данные изъяты> рубля;

-в 22 часа 31 минуту на сумму <данные изъяты> рублей;

-в 22 часа 33 минуты на сумму <данные изъяты> рублей 32 копейки.        

Затем Андрюшин А.Н., воплощая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с кредитного банковского счета Д., ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что находящиеся на банковском счете кредитной карты денежные средства принадлежат иному владельцу, с целью достижения намеченного преступного результата, направленного на незаконное и безвозмездное обращение кредитных денежных средств последней, как в свою пользу, так и в пользу третьих лиц, умышленно привлек к хищению кредитных денежных средств Д. знакомого В., не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях и факте незаконного владения банковской картой. В свою очередь, В., не подозревал об истинных преступных намерениях Андрюшина А.Н. и был уверенным в законности владения последним указанной банковской картой, которую Андрюшин А.Н. возле своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, около 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ передал ему в целях осуществления оплаты приобретаемого товара. Далее В., действуя по указанию Андрюшина А.Н. в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где в 11 часов 27 минут произвел операцию по безналичной оплате приобретаемых товаров, приложив банковскую карту к терминалу эквайринга в указанном магазине на сумму <данные изъяты> рубль.

Указанными преступными действиями Андрюшин А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, с использованием принадлежащей Д. банковской карты совершил тайное хищение кредитных денежных средств с банковского счета последней в общей сумме <данные изъяты> рублей 55 копеек, причинив тем самым потерпевшей Д. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Андрюшин А.Н. себя виновным по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся,отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Андрюшина А.Н., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 26-27, 125-126) следует, что после 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на полу в торговом зале, ближе к кассовой зоне магазина «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, он увидел банковскую карту серебристого цвета АО «Тинькофф банк», кому она принадлежала не читал. Вечером около 21 часа он решил проверить, есть ли на его счету деньги. Он знал, что до 1000 рублей можно расплачиваться банковской картой без ведения пин-кода. Около 22 часов 20 минут он пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где приобрел продукты на сумму <данные изъяты> рублей - водку 0,7 литров, пачку сигарет, энергетический напиток, оплатив за них найденной банковской картой. Он понял, что на карте деньги имеются и тогда, не выходя из данного магазина, начал набирать выпивку и продукты питания, всего провел еще пять операций по оплате приобретенного им товара при помощи чужой банковской карты. Он набрал спиртное, продукты, специально менее 1000 рублей, купил в несколько этапов водку, энергетики, салаты, сигареты: всего 6 раз на суммы <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, точные суммы не запомнил, всего на сумму чуть более <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он попросил соседа В. сходить в магазин, сказав, что это его карта и пин-код вводить не нужно, если сумма будет меньше 1000 рублей. Через некоторое время В. вернулся, купив водку «100 лет Чебоксарская» 1 литр и еще маленькую с таким же названием 0,375 литров, лимонад, который они распили. В. сказал, что сходил в магазин «<данные изъяты>» расположенный в <адрес> ЧР, и купил на сумму <данные изъяты> рубль. Вечером около 19 часов к нему домой пришли сотрудники полиции, которым он сразу же во всем признался, отдал банковскую карту и чеки. В содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возместил.

В судебном заседании подсудимый Андрюшин А.Н. поддержал свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается имеющимися в деле и исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Д., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 77-78, 118-119), следует, что у нее есть кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк» № с лимитом <данные изъяты> рублей, выпущенная к банковскому счету №, открытая в ДД.ММ.ГГГГ году. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном на <адрес> ЧР, она купила продукты питания и различные товары на сумму 123 рубля 38 копеек, оплатив покупку кредитной банковской картой АО «Тинькофф Банк». После этого доступный лимит кредитной карты составил 1053 рубля 89 копеек. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ней начали приходить смс-уведомления от АО «Тинькофф Банк» о списании ДД.ММ.ГГГГ с ее банковского счета денежных средств в магазине «<данные изъяты>», а именно: в 22:15 на сумму <данные изъяты> рублей, 22:18 - <данные изъяты> рублей, 22:20 - <данные изъяты> рубля 23 копейки, 22:30 - <данные изъяты> рубля, 22:31 - <данные изъяты> рублей, 22:33 - <данные изъяты> рублей 32 копейки. Она эти покупки не совершала, поэтому начала искать свою банковскую карту, но не нашла, поняла, что банковская карта утеряна ДД.ММ.ГГГГ, предположительно, карту могла оставить в магазине «<данные изъяты>» на <адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ к ней вновь пришло смс-уведомление о том, что в 11 часов 27 минут в магазине «<данные изъяты>» совершена покупка с использованием ее банковской карты на сумму <данные изъяты> рубль. Стоимость покупок в магазине «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> рублей 55 копеек, а в магазине «<данные изъяты>» - <данные изъяты> рубль, общий материальный ущерб составил в размере <данные изъяты> рублей 55 копеек. Андрюшин А.Н. в счет возмещения ущерба выплатил ей <данные изъяты> рублей.

Свидетель В. на л.д. 73-74 уголовного дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Андршина А. пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный на первом этаже <адрес> и купил одну бутылку водки емкостью 1 литр названием «100 лет Чебоксарская» и 1 бутылку водки емкостью 0,375 литра с таким же названием, расплатившись за них банковской картой серого или серебряного цвета «Тинькофф Банк», которую ему передал Андрюшин А., путем прикладывания данной карты к терминалу оплаты на кассе магазина. Водку емкостью 1 литр и банковскую карту «Тинькофф Банк» он отдал Андрюшину А., а водку емкостью 0,375 литров забрал себе, как и договаривались, после чего пошел к себе домой. После 17 часов к нему пришли сотрудники полиции, и его доставили в отдел полиции г. Канаш, где он узнал, что Андрюшин А. для покупки водки дал чужую банковскую карту, об этом он не знал.

Из показаний свидетеля Андрюшиной Е.А. на л.д. 114-115 уголовного дела следует, что после обеда ДД.ММ.ГГГГ они с мужем Андрюшиным А.Н. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> ЧР, купили продукты питания, за которые она расплатилась своей банковской картой АО «Тинькофф Банк». Вечером Андрюшин А. ушел из дома прогуляться и через некоторое время возвратился в выпившем состоянии. Она спросила, на какие деньги он выпил, из-за этого они немного повздорили, и Андрюшин А. около 22 часов ушел из дома. Через 30-40 минут Андрюшин А. вернулся домой со знакомыми Г. и В.. С собой они принесли две бутылки водки емкостью 0,7 литров и пакеты с продуктами питания: салаты, полуфабрикаты. Андрюшин А. сказал, что угощают ребята. Они вчетвером распили принесенное спиртное. На следующий день сосед В. по просьбе Андрюшина А. сходил в магазин «<данные изъяты>» и купил спиртное, за которое расплатился банковской картой, полученной от Андрюшина А. В этот же день вечером к ним пришли сотрудники полиции, и Андрюшин А. признался, что оплачивал покупки найденной в магазине «<данные изъяты>» чужой банковской картой.

Показания свидетелей оглашены в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей, положенные судом в основу приговора, нашли свое объективное подтверждение и другими проверенными судом письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего сомнений в своей правдивости у суда не вызывают.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) Д. обратилась в Отдел МВД РФ по г. Канашу о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с ее банковского счета денежные средства <данные изъяты> рублей 55 копеек, оплатив покупки утерянной банковской кредитной картой в магазинах «Березка» и «Сказка».

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Канашу К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению хищения денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Д., причастен Андрюшин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.

У Андрюшина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОМВД России по г. Канашу изъяты банковская карта АО «Тинькофф Банк», принадлежащая Д., и два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих покупки в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> ЧР.

При проведении обыска ДД.ММ.ГГГГ в квартире Андрюшина А.Н., расположенной по адресу: <адрес>, изъяты 4 пустые бутылки из-под водки «100 лет Чебоксарская»: по одной бутылке емкостью 1 л, 0,375 л и две бутылки по 0,7 л, приобретенной в магазина «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» (л.д. 61-62).

Изъятые банковская карта АО «Тинькофф Банк», два кассовых чека, 4 пустые бутылки из-под водки «100 лет Чебоксарская»: по одной бутылке емкостью 1 л, 0,375 л и две бутылки по 0,7 л. А также представленная ООО «<данные изъяты>» видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> Республики, осмотрены (л.д. 81-82, 96-99, 101) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 90, 100).

В ходе осмотров помещений магазина «Березка», расположенного по адресу: <адрес>; магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 106-107, 111-112), установлено наличие на кассе банковских терминалов эквайринга, позволяющих производство оплаты банковской картой.

Из выписки по банковскому счету кредитной карты № АО «Тинькофф Банк», открытой на имя Д. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с вышеуказанного банковского счета 17 и ДД.ММ.ГГГГ похищены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей 55 копеек путем оплаты приобретаемого товара в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», расположенных в г. Канаш Чувашской Республики (л.д. 104-105).

Вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом предварительного следствия с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ и подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого деянии.         

Давая правовую оценку действиям подсудимого Андрюшина А.Н., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Андрюшин А.Н. 17 и ДД.ММ.ГГГГ тайным способом умышленно с корыстной целью противоправного и безвозмездного завладения чужим имуществом, похитил с банковского счета Д. денежные средства в размере 4440 рублей 55 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В связи с чем, действия Андрюшина А.Н. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, совершенная с банковского счета.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о личности подсудимого Андрюшина А.Н., который какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает (л.д. 35), а также с учетом поведения подсудимого Андрюшина А.Н. в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении матери М., имеющей заболевания, осуществление за ней ухода суд в соответствии с подп. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый и защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что Андрюшин А.Н. не судим, к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, в то же время ими совершено умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к тяжким преступлениям, направленное против чужой собственности.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие у потерпевшей материальных претензий к подсудимому, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно посредством назначения наказания в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд пришел к убеждению, что исправление Андрюшина А.Н. возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить условное осуждение. При этом суд, принимая во внимание, кроме вышеуказанных обстоятельств, имущественное и материальное положение подсудимого, считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как, по мнению суда, основное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

Меру пресечения подсудимому суд считает необходимым сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: видеозаписи на CD-R диске, 2 кассовых чека, хранящиеся в уголовном деле, следует оставить в уголовном деле; 4 пустые бутылки из-под водки «100 лет Чебоксарская» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Канашу, - уничтожить; банковскую карту № АО «Тинькофф Банк» на имя Д. - оставить по принадлежности потерпевшей Д.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Андрюшина О.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении Андрюшина О.Н. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Андрюшина О.Н. встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять без уведомления указанного органа место жительства; являться к ним на регистрацию в дни и с периодичностью, установленными названным органом.

Меру пресечения в отношении Андрюшина А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи на CD-R диске, 2 кассовых чека, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле; 4 пустые бутылки из-под водки «100 лет Чебоксарская» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Канашу, - уничтожить; банковскую карту № АО «Тинькофф Банк» на имя Д. - оставить по принадлежности потерпевшей Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий      Т.А. Яковлева