Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2838/2024 ~ М-522/2024 от 31.01.2024

Дело №2-2838/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года                                                г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Петренко Л.Н., при секретаре Даржаа Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ШЭГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                    установил:

АО «Почта Банк» обратилось к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (далее- Банк) и ШЭГ (далее- ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком ответчику были предоставлены денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составил 585 551,50 руб., в том числе: по основному долгу- 528 769,85 руб., по процентам- 52 062,08 руб., по неустойке- 4 719,57 руб. Ответчиком задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 585 551,80 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 055,52 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом рассмотрению в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени извещался по известным суду адресам, откуда почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик также извещен публично, путем размещения информации на официальном сайте Кызылского городского суда Республики Тыва в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ШЭГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в пределах кредитного лимита, в размере 640 400 руб., с ежемесячной оплатой процентов 15,90% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ; срок действия договора- неопределенный.

Согласно п.6 договора платежи осуществляются ежемесячно до 09 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; количество платежей- 60, размер платежа- 15 555 рублей.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истец надлежащим образом исполнил условия договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Между тем, согласно выписке по счету и расчету ответчик платежи в установленном размере и сроки не осуществлял, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не производятся.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка (п.12 договора).

В соответствии с п. 6.5 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

Доказательств того, что требования истца ответчиком добровольно исполнены, материалы дела не содержат.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 585 551,50 руб., в том числе: по основному долгу- 528 769,85 руб., по процентам- 52 062,08 руб., по неустойке- 4 719,57 руб.

Оснований для уменьшения суммы процентов не имеется, так как условие договора о размере процентов было согласовано при заключении договора, в дальнейшем ответчиком не оспорено, а в силу ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Также отсутствуют основания для уменьшения неустойки, так как в силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В настоящем случае размер задолженности по основному долгу составляет 528 769,85 руб., по процентам- 52 062,08 руб., поэтому неустойка в размере 4 719,57 руб. соразмерна нарушенному обязательству. Кроме того, никаких доказательств тяжелого материального положения ответчиком не представлено.

Поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты какой-либо суммы в счет возврата кредита ответчиком не представлено, то в силу приведенных норм закона и условий договора Банк вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с процентами. Поэтому исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 585 551,50 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 055,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                               решил:

Иск Акционерного общества «Почта Банк» к ШЭГ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ШЭГ (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением ОФМС России по Республике Тыва в г. Кызыле, код подразделения 170-001) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) 585 551 рубль 50 копеек в счет задолженности по кредитному договору, 9 055 рублей 52 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено- 19 марта 2024 года.

Судья                                             Л.Н. Петренко