Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-353/2022 от 29.06.2022

1-353/22                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Дмитров                                                                   08 августа 2022 года

    Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бандура Д.Г., при секретаре Морозовой Н.А.. с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимого Смирнова А.Ю., защитника Нестерова М.В., представившего удостоверение № и ордер №,    потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    СМИРНОВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

    Смирнов А.Ю. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

Смирнов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, управляя принадлежащим ему, технически исправным автомобилем «Тойота Лит Айс» рег.знак № припарковал автомобиль на обочине автодороги А-104 «Москва-Дмитров-Дубна», на участке автодороги 70 км + 150 м (<адрес>), полосы движения в направление <адрес>, вне населенного пункта.

На участке указанной дороги, на горизонтальном, прямом, искусственно освещенном, асфальтированном участке проезжей части, имеющим по одной полосе движения в каждом направлении, находящейся в сухом состоянии, в условиях темного времени суток, пасмурной погоды, без осадков, видимости в направлении движения более 100 метров, он – Смирнов А.Ю. проявил небрежность, в нарушении требований Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), а именно нарушил:

п. 1.3 – Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п. 1.5 – Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 8.1 – Перед началом движения, поворотом (разворотом), водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п. 8.8 – При повороте налево или развороте вне перекрестка если ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины), при этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

п. 10.1 – Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В указанное время, в указанном месте Смирнов А.Ю., при выполнении маневра разворота, начал движение на автомобиле «Тойота Лит Айс», рег.знак № со скоростью не менее 10 км/ч, выехал с обочины, на полосу движения в направлении <адрес>, не уступив дорогу следовавшему в попутном направлении мопеду «JORDAN», без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО6, создав тем самым опасность для движения, где совершил столкновение с указанным мопедом.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда «JORDAN», ФИО7, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получил следующие телесные повреждения:

закрытая травма грудной клетки: множественные переломы ребер по различным анатомическим линиям, тупая травма позвоночника: перелом поперечных отростков 2-5 грудных позвонков и 4-ого поясничного. Ушибленная рана тела нижней челюсти. Данная травма, сопровождавшаяся множественными переломами ребер по различным анатомическим линиям с нарушением целостности грудной клетки, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, согласно п. 6.1.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г., № 194н, квалифицируется как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Нарушение Смирновым А.Ю. требований п.п. 1.3., 1.5., 8.1., 8.8. и 10.1. ПДД РФ, находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении в отношении Смирнова А.Ю. уголовного дела, в связи с их примирением, и так как подсудимый Смирнов А.Ю. полностью загладил причиненный ему вред путем возмещение материального ущерба и морального вреда, принес свои извинения.

    Подсудимый Смирнов А.Ю. пояснил, что на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в соответствие со ст.25 УПК РФ он согласен, вину признает полностью и раскаивается.

    Защитник Нестеров М.В. заявленное потерпевшим ходатайство просил удовлетворить.

    Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Смирнова А.Ю. возражал.

    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Смирнов А.Ю. впервые совершил преступление небольшой тяжести, являющееся неосторожным, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства и работы положительно, примирился с потерпевшим ФИО7, и загладил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред в полном объеме еще на стадии предварительного расследования (л.д.224, 225), на прекращение уголовного дела по указанным основаниям согласен.

    В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ФИО7 ходатайство, и на основании ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Смирнова А.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении СМИРНОВА ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ в связи с его примирением с потерпевшим в соответствие со ст.25 УПК РФ.

    Меру пресечения Смирнову А.Ю. – подписку о невыезде – отменить.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Председательствующий