Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2024 ~ М-153/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-228/2024

УИД 22RS0029-01-2024-000452-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 23 мая 2024 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Колтышевой А.О.,

при секретаре Белан Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Синельникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском Синельникову В.А., в котором просит взыскать задолженность по соглашению №№№ от ////// в размере 85 114,30 руб., в том числе, просроченный основной долг – 35 771,90 руб., срочная задолженность по основному долгу в размере 33 043,56 руб., проценты за пользование кредитом в размере 16 298,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 753,43 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ////// между АО «Россельхозбанк» и Синельниковой З.В. было заключено соглашение о кредитовании №№№, в соответствии с которым, ответчик обязался вернуть кредитору кредит в размере 102 300 руб., в срок до //////, в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 13,9% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на ////// образовалась задолженность в размере 85 114,30 руб. Синельникова З.В. умерла //////. Наследником является ее супруг Синельников В.А. До настоящего времени задолженность не погашена.

К участию в деле в качестве соответчика был привлечен Синельников В.В., в качестве третьего лица АО «Страховая компания "РСХБ-Страхование»

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Синельников В.А., Синельников В.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Представитель третьего лица АО «Страховая компания "РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ////// между АО «Россельхозбанк» и Синельниковой З.В. было заключено соглашение о кредитовании №№№, в соответствии с которым, ответчик обязался вернуть кредитору кредит в размере 102 300 руб., в срок до //////, в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 13,9% годовых.

Согласно п. 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила) являющихся неотъемлемой частью соглашения, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2).

Таким образом, между банком и клиентом было достигнуто соглашение относительно права банка в безакцептном порядке списывать в счет погашения задолженности для оплаты поступающие денежные средства истца.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ////// образовалась задолженность в размере 85 114,30 руб., в том числе, просроченный основной долг – 35 771,90 руб., срочная задолженность по основному долгу в размере 33 043,56 руб., проценты за пользование кредитом в размере 16 298,84 руб.

Согласно свидетельству о смерти от //////, Синельникова З.В. умерла //////.

В силу положений ст.ст.1112,1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ////// N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ////// N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из наследственного дела, представленного нотариусом Горбуновой Н.И., после смерти Синельниковой З.В. открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: -------, на который Синельников В.В., как наследник, оформил свидетельство о праве на наследство по закону №№№ от //////.

Иных наследников, вступивших в права наследования и наследственного имущества, судом не установлено.

Решением Кулундинского районного суда Алтайского края от //////, взыскано с Синельникова В.В. (паспорт №№№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СибирьИнвест» (ОГРН 1095473004131 ИНН 5408271207), в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, задолженность по договору займа №№№№ от ////// по состоянию на ////// в размере 28 007 рублей 08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за обращение истца в суд в размере 1040,21 рублей, итого 29047,29 (двадцать девять тысяч сорок семь руб. 29 коп) рублей.

Решением Кулундинского районного суда Алтайского края от //////, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №№№ удовлетворены. Взыскано с Синельникова В.В. (паспорт: №№№) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 (ОГРН:1027700132195) долг наследодателя Синельниковой З.В. в виде задолженности по счету международной банковской карты №№№ по состоянию на ////// в размере 112 716,90 руб., в том числе, просроченный основной долг – 99 880,26 руб., просроченные проценты – 12 836,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 454,34 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Вышеуказанным решением суда установлено, что рыночная стоимость земельного участка расположенного по адресу: -------, на //////, согласно представленного заключения о стоимости имущества №№№ от ////// составляет 110 000 рублей.

Согласно сведениям, представленным по запросам суда, иного наследственного имущества, открывшегося после смерти Синельниковой З.В. не имеется.

Поскольку наследник Синельников В.В. в соответствии со вступившими в законную силу решениями судов уже понес ответственность по погашению долгов наследодателя за счет полученного наследственного имущества в размере 110 000 руб., для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника Синельникова В.В. задолженности по кредитному договору недостаточно объема принятого наследственного имущества с учетом уже погашенных долговых обязательств наследодателя, данная сумма выходит за пределы стоимости наследственного имущества, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, судебные издержки по оплате госпошлины, также не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Синельникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Кулундинский районный суд Алтайского края.

Председательствующий судья А.О. Колтышева

Мотивированное решение изготовлено – //////.