Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-12/2020 от 05.10.2020

№4/8-12/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2020 года                                                          г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Молодцовой Н.И., при секретаре Даниловой Н.В., с участием прокурора Павлова Д.С., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК, защитника осужденного - адвоката Матвеева Д.Н., рассмотрев в судебном заседании представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК в отношении:

Окрепилова А.А., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., осужденного:

- хх.хх.хх г. приговором Прионежского районного суда Республики Карелия по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложены обязанности,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

установил:

Начальник Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее - Инспекция) обратился в Прионежский районный суд Республики Карелия с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Окрепилова А.А.

Представление мотивировано тем, что условно осужденный Окрепилов А.А. в период испытательного срока, будучи ознакомленный с условиями и порядком условного осуждения, а также предупрежденный о возможности возложения на него дополнительных обязанностей, продлении испытательного срока либо отмены условного осуждения систематически допускает нарушения порядка и условий условного осуждения.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы представления поддержал по указанным в нем основаниям. Ходатайствовал об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда Окрепилову А.А.

Осужденный Окрепилов А.А. в судебном заседании возражал против заявленного представления Инспекции. Отметил, что в настоящее время он трудоустроен, осуществляет уход за больным отцом, от исполнения обязанностей не уклоняется: является на регистрацию, посещает психолога.

Защитник осужденного возражал против удовлетворения представления Инспекции.

Суд, рассматривая представление, заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, который просил об удовлетворении представления Инспекции, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного представления.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом в силу ч.5, ч. 6 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическое неисполнение обязанностей заключается в совершении запрещенных или в невыполнении предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно представленным материалам, приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. Окрепилов А.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложены дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным графиком.

Приговор суда вступил в законную силу хх.хх.хх г.

Окрепилов А.А. состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия. С порядком и условиями условного осуждения ознакомлен хх.хх.хх г., о чем дал подписку.

В связи с допущенными нарушениями условий и порядка условного осуждения (неявка на регистрацию в контролирующий орган хх.хх.хх г.) постановлением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. Окрепилову А.А. дополнены установленные приговором суда обязанности, а именно возложена обязанность пройти обследование у психолога, а в случае необходимости курс психологического сопровождения у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по РК.

Постановление суда вступило в законную силу хх.хх.хх г.. Осужденный Окрепилов А.А. с указанным постановлением ознакомлен.

хх.хх.хх г. осужденный Окрепилов А.А. не явился на регистрацию в контролирующий орган. В представленных объяснениях в Инспекцию указал, что уважительных причин неявки на регистрацию у него не было, факт допущенного нарушения не оспаривал.

При проверке сведений ИЦ МВД, установлено, что осужденный Окрепилов А.А. дважды в течение одного года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: хх.хх.хх г. осужденный совершил административное правонарушение, в связи с чем, хх.хх.хх г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа (не взыскан); хх.хх.хх г. допустил административное правонарушение, в связи с чем, хх.хх.хх г. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

За допущенные нарушения Окрепилову А.А. хх.хх.хх г. было вынесено два официальных письменных предупреждения о возможности отмены условного осуждения. Факты допущенных нарушений осужденный не оспаривал, по обстоятельствам совершенного пояснить затруднился.

Постановлением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. (по фактам привлечения к административной ответственности) отказано в удовлетворении представления УИИ ФКУ УФСИН России по РК об отмене условного осуждения на том основании, что данных о злостности и систематичности неисполнения установленных приговором суда обязанностей не установлено, осужденный находится под постоянным контролем Инспекции, умышленно не уклоняется от исполнения обязанносстей.

Окрепилов А.А. в хх.хх.хх г. не явился в психологу Инспекции для посещения занятий в рамках прохождения курса психокоррекции, в связи с чем, хх.хх.хх г. в адрес осужденного было вынесено официальное письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения. Факт допущенного нарушения условий и порядка условного осуждения Окрепилов А.А. не оспаривал, указав на отсутствие уважительных причин для неисполнения постановления суда.

Согласно представленным материалам, материалам личного дела с осужденным проводятся профилактические беседы о недопустимости совершения правонарушений и иных противоправных деяний. Кроме того, из представленных характеристик участкового уполномоченного следует, что жалоб на осужденного не поступает. Жилищно-бытовые условия удовлетворительные, обстановка по месту жительства осужденного - спокойная, характеризуется осужденный по месту жительства удовлетворительно. Иных характеризующих данных на осужденного, компрометирующих последнего, свидетельствующих о явно пренебрежительном отношении осужденного к исполнению возложенных на него судом обязанностей сторонами не представлено. Напротив, установлено, что осужденный трудоустроен, от контроля Инспекции не скрывается, с ним проводятся профилактические беседы, в том числе при проверке осужденного сотрудниками полиции. После принятого постановлением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. решения об отказе в удовлетворении ходатайства Инспекции об отмене условного осуждения Окрепилов систематического нарушения порядка отбытия наказания не допускал.           

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, то есть при решении вопроса об отмене условного осуждения, судом должны быть приняты и учтены требования закона - будут ли достигнуты в процессе отбывания наказания указанные в законе цели.

Исходя из закрепленных в законе принципов уголовного права, судом должно быть в полной мере установлено, что лицо, осужденное к лишению свободы условно, нуждается в отбывании наказания в виде реального лишения свободы. Представленных и изученных в судебном заседании данных недостаточно для отмены условного осуждения в отношении Окрепилова А.А.

Установлено, что осужденный Окрепилов А.А. в настоящее время продолжает отбывать назначенное наказание, обязанности возложенные судом исполняет, трудоустроен.

Несмотря на то, что осужденный допустил нарушения условий и порядка отбывания условного осуждения, суд приходит к выводу, что указанные нарушения, не влекут в обязательном порядке отмену условного осуждения и направления осужденного для отбывания наказания в виде реального лишения свободы, поскольку контроль за осужденным Инспекцией не потерян, реальные возможности проведения профилактической работы с осужденным у контролирующего органа не утрачены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, носит преждевременный характер и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении представления начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Окрепилова А.А. - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 сутоксо дня его вынесения.

Судья                                                                      Н.И. Молодцова