Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-147/2023 от 23.01.2023

Дело № 07р-147/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии жалобы к рассмотрению

г. Волгоград 07 февраля 2023 г.

Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю. при подготовке к рассмотрению жалобы представителя должностного лица – Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области – заместителя главного судебного пристава Волгоградской области ЖНН - БАА на решение судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 30 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью МКК «Киберлэндинг»,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области – заместителя главного судебного пристава Волгоградской области ЖНН № 126/22/34000-АП от 11 ноября 2022 года ООО МКК «Киберлендинг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 30 декабря 2022 года постановление заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области – заместителя главного судебного пристава Волгоградской области ЖНН № 126/22/34000-АП от 11 ноября 2022 года отменено, производство по делу прекращено, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С решением судьи районного суда не согласился представитель должностного лица – Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области – заместителя главного судебного пристава Волгоградской области ЖНН - БАА, которая обратилась с жалобой в Волгоградский областной суд об отмене решения судьи районного суда, мотивируя это тем, что оснований для прекращения производства по делу не имелось.

Изучив жалобу и материалы дела, судья Волгоградского областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения данной жалобы по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования, состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Таким образом, как следует из буквального толкования указанной нормы закона, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, не вправе передавать свои властные полномочия, в том числе право обжалования вынесенного судьёй решения по жалобе на постановление, другому лицу.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу от имени которого, должностным лицом было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из поданной в Волгоградский областной суд жалобы, она подписана представителем должностного лица – Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области – заместителя главного судебного пристава Волгоградской области ЖНН - БАА

Между тем, из материалов дела следует, что постановление №126/22/34000-АП от 11 ноября 2022 года вынесено заместителем руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области – заместителя главного судебного пристава Волгоградской области ЖНН и ей же подписано.

Поскольку жалоба в Волгоградский областной суд подписана и подана лицом, которое не относится к кругу лиц, обладающих правом обжалования решения судьи по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении, у судьи областного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы представителя должностного лица – Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области – заместителя главного судебного пристава Волгоградской области ЖНН - БАА на решение судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 30 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью МКК «Киберлэндинг».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда,

о п р е д е л и л:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы представителя должностного лица – Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области – заместителя главного судебного пристава Волгоградской области ЖНН - БАА на решение судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 30 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью МКК «Киберлэндинг».

Жалобу возвратить подавшему её лицу, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью МКК «Киберлэндинг» возвратить в Ленинский районный суд Волгоградской области.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Волгоградского областного суда подпись Сукачев Д.Ю.

КОПИЯ ВЕРНА

подпись судьи ______ Сукачев Д.Ю.

помощник судьи

(должность сотрудника аппарата суда)

Милохина Е.Р.

(Ф.И.О., подпись)

«07» февраля 2023 г.