Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2011 от 28.03.2011

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Андреаполь                                                                                     26 апреля 2011 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи                                                            А.П. Изгородина,

с участием государственного обвинителя прокурора Андреапольского района
                                                                                                                    А.Г. Щербины,

подсудимого                                                                                                   М.В. Савина

защитника - адвоката                                                                А.П. Бучушкан, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей                                                                                              Крючковой В.С.,

при секретаре                                                                                         С.В. Сенченко, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:,

Савина Михаила Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего в <адрес>, без регистрации, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Андреапольского районного суда <адрес> по части 3 статьи 158, части 3 статьи 158, части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, условно с испытательным сроком 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Торопецкого районного суда <адрес> по части 2 статьи 330, пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Торопецкого районного суда <адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 158, части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с частичным присоединением приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в воспитательной колонии; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Московского районного суда <адрес> освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 10 дней;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Андреапольского районного суда <адрес> по части 2 статьи 162, части 2 статьи 159, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима

ДД.ММ.ГГГГ приговором Андреапольского районного суда <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет восемь месяцев в исправительной колонии общего режима

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 115, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Савин М.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления имели место в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа Савин М.В., проходя по лесополосе, расположенное вдоль железнодорожного полотна Октябрьской железной дороги, вдоль <адрес>, направляясь в сторону <адрес>, передал, по просьбе ранее не знакомого Д.А., ему свой сотовый телефон для осуществления звонка. Предположив, что в кармане крутки у Д.А.. может находиться ценное имущество, у Савина М.В. возник умысел на хищения этого имущества. Воспользовавшись тем, что Д.А.. отвлечен разговором по сотовому телефону, из бокового кармана куртки, находящейся на потерпевшем, Савин М.В. похитил принадлежащий Д.А. сотовый телефон «LG», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим-картой, стоимостью <данные изъяты> рублей, баланс которой составил 30 рублей. Обнаружив пропажу Д.А. направился к Савину М.В. в целях пресечения его преступных действий. Савин М.В. осознавая, что его преступные действия замечены Д.А. и носят и носят открытый характер с похищенным имуществом с места преступления скрылся, всего открыто похитив имущество Д.А., на общую сумму <данные изъяты> рублей. распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, находясь у кафе «Фортуна», расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений у Савина М.В. возник умысел на причинение легкого вреда здоровью С.Н., который также находился у кафе. Реализуя свой преступный умысел, в состоянии алкогольного опьянения, Савин М.В. нанес С.Н. один удар кулаком в область лица, отчего потерпевший упал на землю. После этого Савин нанес еще один удар ногой в область лица и не менее пяти ударов ногой в область туловища, тем самым причинил С.Н. сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица в лобной области справа и в области обоих глазниц, ссадины на лице в лобной области, кровоподтеки области глазниц и спинки носа, то есть телесные повреждения, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровьюпродолжительностью не свыше трех недель, что расценивается как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в танцевальном зале городского Дома культуры, расположенном по адресу: <адрес>, увидел на одном из стульев находящуюся без присмотра женскую куртку, обыскав карманы которой обнаружил сотовый телефон. В это время у Савина М.В., нуждающегося в денежных средствах, возник умысел на хищение этого телефона. Реализуя свой преступный умысел Савин М.В., тайно похитил из внутреннего кармана этой куртки принадлежащий К.В. сотовый телефон «Самсунг С 6112», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нём сим-картой «МТС» стоимостью <данные изъяты> рублей, баланс которой составлял 8 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, всего похитив имущество К.В. на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил ей значительный ущерб..

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Савин М.В. подошел к автомашине «Волга» гос.номер <данные изъяты>, находящейся около <адрес>, принадлежащей Р.Ю. предполагая, что в машине может находиться имущество, у него возник умысел на хищения этого имущества. Реализуя свой преступный умысел, используя безлюдную обстановку и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл водительскую дверь указанной автомашины и сел в салон, откуда похитил панель автомагнитолы «Пионер», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Р.Ю. С места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Савин М.В. вину в совершении преступлений признал полностью, заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает заявленное им ранее, по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Савина М.В. адвокат Бучушкан А.П. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие Д.А., С.Н., К.В.., Р.Ю. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно при ознакомлении с материалами дела и подтверждено в суде в присутствии защитника, а потому подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Савина М.В, суд квалифицирует

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.А. по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.Н. по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.В. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.Ю. по части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Савин М.В. неоднократно судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает, мер к трудоустройству не принимает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту отбывания предыдущего наказания характеризовался положительно.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого - явка с повинной по всем эпизодам инкриминируемых ему преступлений, раскаяние.

Отягчающих наказаниеподсудимого обстоятельств суд не усматривает, поскольку из числа обстоятельств, отягчающих наказание Савина М.В., в соответствии с частью 4 статьи 18 УК РФ следует исключить обстоятельство, отягчающее наказание: рецидив преступлений, т.к. Савин М.В. имел судимость за преступления, совершенные им в возрасте до восемнадцати лет, на момент совершения преступлений ещё не был осужден за ранее совершенные преступления.

Меру наказания за каждое совершенное преступление Савину М.В. суд назначает с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ.

Подсудимый совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, по месту регистрации не проживает, характеризуется отрицательно, содержится под стражей.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить Савину М.В. наказание в пределах санкции инкриминируемых им преступлений в виде лишения свободы. Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить Савину М.В. за совершенные им преступления по части 1 статьи 161, пункту      «б» части 2 статьи 158 и части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ наказание в пределах санкции инкриминируемых ему преступлений в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.                За преступление небольшой тяжести по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса РФ суд полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции указанной статьи в виде исправительных работ. Наказание по совокупности преступлений в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ должно быть назначено Савину М.В. в виде лишения свободы с соблюдением порядка определения сроков наказаний при сложении наказаний, установленного статьей 71 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - панель от автомагнитолы «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей Р.Ю.., суд полагает необходимым в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации оставить по принадлежности у потерпевшей.

Руководствуясь статьями 296 - 304, 307- 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

приговорил:

Савина М.В., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 115, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), и назначить ему наказание за каждое преступление:

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ - лишение свободы сроком на восемь месяцев;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - лишение свободы сроком на 9 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ - лишение свободы сроком на шесть месяцев:.

- по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса РФ - исправительные работы на срок три месяца с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства 5 процентов заработка.

На основании части 2 статьи 69, части 1 статьи 71 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Савину М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначенное наказание, частично сложить с неотбытым наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Андреапольского районного суда Тверской области и окончательно назначитьСавину М.В. наказание в виде лишения свободы на срок пять лет десять месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - заключение под стражей - оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок отбытия наказания, время содержания под стражей до судебного разбирательства по настоящему делу и отбытое наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство: панель от автомагнитолы «<данные изъяты>» - оставить у потерпевшей Р.Ю. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                            А.П. Изгородин