Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-433/2023 от 16.06.2023

    Материал 13-433/2023

    Дело №2-538/202

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Саранск                                                                                14 июля 2023 г.

         Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Романовой О.А.,

         при секретаре Мысиной М.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Акционерного общества «Камчатское авиационное предприятие» Мариновской Анны Павловны о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 апреля 2023 г.,

установил:

Представитель Акционерного общества «Камчатское авиационное предприятие» (далее АО «Камчатское авиационное предприятие») Мариновская А.П. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 апреля 2023 г.

В обоснование заявления указано, что решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 апреля 2023 г. частично удовлетворены исковые требования Тимошина В.Д.,       Тимошиной Г.И., Тимошина Р.В., Потоловой Е.В. к АО «Камчатское авиационное предприятие» о возмещении компенсации морального вреда. С ответчика взыскано в пользу истцов Тимошина В.Д. и Тимошиной Г.И. 1 700 000 руб. в пользу каждого, в пользу Тимошина Р.В. и Потоловой Е.В. по 1 000 000 руб. в пользу каждого.

Копия данного решения получена ответчиком 16 мая 2023 г., что, по мнению представителя, свидетельствует о необходимости восстановления срока для подачи апелляционной жалобы.

Одновременно с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы представителем АО «Камчатское авиационное предприятие» подана апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 апреля 2023 г.

Представитель АО «Камчатское авиационное предприятие», заинтересованные лица – Тимошин В.Д., Тимошина Г.И., Тимошин Р.В., Потолова Е.В., Романова М.С., Широков О.С., прокурор Октябрьского района г.Саранска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть вопрос о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные материалы, доводы, изложенные заявителем в ходатайстве, суд не находит оснований для восстановления процессуального срока на обжалование.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 апреля 2023 г. удовлетворены частично исковые требования Тимошина В.Д., Тимошиной Г.И.,     Тимошина Р.В., Потоловой Е.В. к АО «Камчатское авиационное предприятие» о возмещении компенсации морального вреда. С ответчика взыскано в пользу истцов Тимошина В.Д. и Тимошиной Г.И. 1 700 000 руб. в пользу каждого, в пользу Тимошина Р.В. и Потоловой Е.В. по 1 000 000 руб.

Копия решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 апреля 2023 г. направлена АО «Камчатское авиационное предприятие» 5 мая 2023 г., получена им согласно почтовому отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 17 мая 2023 г.

15 июня 2023 г. представитель АО «Камчатское авиационное предприятие» обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение суда, приложив ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования.

По смыслу положений статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статьи 52 Конституции Российской Федерации судебная защита подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В силу части первой статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом уважительными причинами могут быть обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Обжалуя решение суда, представитель Мариновская А.П. указывает на уважительность причин пропуска срока, а именно на получение копии решения суда от 24 апреля 2023 г. – 16 мая 2023 г.

Вместе с тем срок обжалования оспариваемого решения истекал 24 мая 2023 г. Апелляционная жалоба подана представителем ответчика спустя месяц после получения решения суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 марта 2010 г. №6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Каких-либо доказательств, объективно препятствующих своевременному совершению необходимых процессуальных действий для обжалования решения, а также свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока для подачи апелляционной жалобы не представлено.

Доводы о несвоевременности направления судом в адрес заявителя судебной корреспонденции являются голословными, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Какие-либо иные причины, которые могут быть признаны уважительными, заявителем в ходатайстве не приведены.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства представителя Акционерного общества «Камчатское авиационное предприятие» Мариновской Анны Павловны о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 апреля 2023 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

        Судья Октябрьского районного суда

        г. Саранска Республики Мордовия                                               О.А. Романова