Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2807/2023 ~ М-1251/2023 от 23.05.2023

Дело №2-2807/2023

24RS0013-01-2023-001591-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Емельяново 17 июля 2023 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Эндеревой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Плотников В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Емельяновский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Плотников В.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2140540,96 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки, согласно Индивидуальным условиям, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18902,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Плотников В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела заблаговременно и надлежаще уведомлялся судом, посредством направления извещений по адресам, указанным истцом в иске, и по сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>; извещения возвращены по истечении сроков хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, истец подал исковое заявление к Плотников В.В. в Емельяновский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, указав местом жительства ответчика <адрес>.

Вместе с тем, по данным Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Красноярскому краю, ДД.ММ.ГГГГ ответчик снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств фактического проживания ответчика на территории Емельяновского района, относящейся к юрисдикции Емельяновского районного суда, не имеется, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» принято Емельяновским районным судом с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Кировский районный суд г. Красноярска, для рассмотрения по существу по правилам подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Плотников В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Л.Г. Адиканко