Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2023 ~ М-298/2023 от 13.06.2023

                                    Гражданское дело №2-402/2023

24RS0050-01-2023-000369-25

копия

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 г.                                                                                            с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Скирдачеву Борису Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к Скирдачеву Б.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 153 249 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 264 рублей 99 копеек.

Требования иска мотивированы тем, что 03.10.2022 вследствие нарушения правил дорожного движения при управлении транспортным средством Hyundai Solaris, с государственным регистрационным знаком №, произошло ДТП, в результате которого был повреждено транспортное средство Toyota Corolla, с государственным регистрационным знаком №, владельцем которого является Колодочкина Г.А. Потерпевшая Колодочкина Г.А. получила страховое возмещение в размере 153 249 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением №79178 от 03.11.2022 САО «ВСК» Колодочкина Г.А. и платежным поручением на основании выставленного регресса №51212 от 06.12.2022, от СПАО «Ингосстрах» к САО «ВСК». На момент аварии транспортное средство Hyundai Solaris, с государственным регистрационным знаком №, было застраховано в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом № №. Согласно заявлению страхователя Скирдачева Б.Н. о заключении договора ОСАГО от 26.07.2022 транспортное средство Hyundai Solaris, с государственным регистрационным номером №, относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Однако, согласно данным с открытого сайта Министерства транспорта Красноярского края в отношении указанного транспортного средства имеется действующая лицензия на использование его в качестве такси. Таким образом, страхователем Скирдачевым Б.Н. при заключении договора ОСАГО серии XXX номера № были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 16 июня 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Колодочкина Г.А., САО «ВСК».

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 11 августа 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен второй участник ДТП Салимов С.А.

Представитель истца – СПАО «Ингосстрах» Волкова В.В., действующая на основании доверенности от 09.01.2023, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает по изложенным основаниям, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Скирдачев Б.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения, в связи с чем ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Колодочкина Г.А., САО «ВСК», Салимов С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, каких-либо возражений в суд не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Правоотношения сторон по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются главой 48 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ (с последующими «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО»), Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Банком России 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО), главой 59 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и является публичным.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

Как следует из материалов дела, 03.10.2022 в 19 часов 30 минут <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля HYUNDAI SOLARIS, с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Скирдачев Б.Н., под управлением Салимова С.А., и автомобиля Toyota Corolla, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Колодочкиной Е.А., она же является собственником транспортного средства.

Из объяснений Салимова С.А. следует, что он признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно определению 24ОК № 804204 от 03.10.2022 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Салимова С.А.

Транспортному средству Toyota Corolla, с государственным регистрационным знаком №, причинены механические повреждения: трещина заднего бампера, вмятина заднего щитка, залом крышки багажника, трещина облицовки крышки багажника, трещина заднего левого фонаря, задир задней левой боковины, залом задней левой боковины, залом задней правой боковины, трещина настила пола багажника, отрыв облицовки заднего щитка, разрыв облицовки багажника.

Из материалов дела следует, что автомобиль Toyota Corolla, с государственным регистрационным знаком №, на дату ДТП принадлежало Колодочкиной Г.А., гражданская ответственность которой была застрахована в САО «ВСК» с 24.09.2022 по 23.09.2023, страховой полис серия ХХХ №.

Собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS, с государственным регистрационным знаком №, на момент ДТП являлся Скирдачев Борис Николаевич, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «Ингосстрах» в период с 31.07.2022 по 30.07.2023 (страховой полис серии ХХХ №), количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством не ограничено (л.д. 48).

20.10.2022 Колодочкина Г.А. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего ей транспортного средства Toyota Corolla, с государственным регистрационным знаком №, в результате ДТП 03.10.2022, 03.11.2022 САО «ВСК» произвела выплату страхового возмещения Колодочкиной Г.А. в размере 153 249 рубля 50 копеек, согласно платежного поручения № 79178 (л.д. 47), в свою очередь АО СПАО «Ингосстрах» возместил ущерб САО «ВСК», что подтверждается платежным поручение № 51212 от 06.12.2022 (л.д. 52).

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что собственник транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, с государственным регистрационным знаком №, при заключении договора указал недостоверные сведения относительно целей использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Так, согласно договору автомобиль страховался для использования в личных целей, однако, транспортное средство использовалось в качестве такси.

Вместе с тем в соответствии с п. 8 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

В суде достоверно установлено, что ответчик, вопреки приведенной норме, в страховую компанию об изменении цели, об отчуждении автомобиля сведений не представлял. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании со Скирдачева Б.Н. в порядке регресса выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшей Колодочкиной Г.А. в сумме 153 249 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 264 рубля 99 копеек, исчисленной в соответствии с требованиями п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Скирдачеву Борису Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать со Скирдачева Бориса Николаевича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса в возмещение произведенных страховщиком страховых выплат 153 249 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 264 рубля 99 копеек, а всего 157 514 (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                  подпись                       Е.В. Белобородова

Мотивированный текст заочного решения составлен 25.09.2023

Копия верна.

Судья                                                                                       Е.В. Белобородова