Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1051/2024 (2-11448/2023;) ~ М-10828/2023 от 24.11.2023

72RS0014-01-2023-013744-87

Дело № 2-1051/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                11 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гензе В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» к наследственному имуществу Пуртова ФИО8, к Иголкиной ФИО9, Пуртову ФИО10 Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Пуртова ФИО11. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 519,57 рублей, из которых: 5 677,72 рублей – основной долг, 1 841,85 рублей –проценты за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) предоставило Пуртову ФИО12 международную кредитную карту (договор №) с лимитом 20 000 рублей под 26% годовых, срок действия по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «Нерис» заключен договор уступки прав требований №/ДРВ. Обязательства по договору заемщиком не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ Пуртов ФИО13 умер. Полагает, что в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники должны отвечать по долгам наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Иголкина ФИО14 ФИО3

Представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Иголкина ФИО15., Пуртов ФИО16 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд в связи с неполучением, в силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчики считаются извещёнными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус Тюменской областной нотариальной палаты Грачева ФИО17 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключённым с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Пуртовым ФИО18. заключен договор на предоставление карты с лимитом 20 000 рублей под 26 % годовых (л.д.9-11).

Согласно п. 12 договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д.10).

Факт выдачи банком денежных средств Пуртову ФИО19 подтверждается выпиской по лицевому счёту.

ДД.ММ.ГГГГ Пуртов ФИО20. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФР № (л.д.144 оборот).

После смерти Пуртова ФИО21. нотариусом открыто наследственное дело № (л.д.85-144-152). С заявлениями о принятии наследства обратились супруга наследодателя – Иголкина ФИО22, сын наследодателя – Пуртов ФИО23 Родители наследодателя умерли до открытия наследства, других детей, в том числе умерших ранее, у наследодателя нет, лиц, находившихся на иждивении наследодателя, также нет (л.д.145-147).

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из:

- ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д.103 оборот);

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, № в ПАО Сбербанк без завещательных распоряжений (л.д.149);

Наследникам Пуртову ФИО24 Иголкиной ФИО25 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, денежные средства, хранящиеся на счетах №, №, №, № в ПАО Сбербанк (л.д.150-151).

Иголкиной ФИО26 выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 152).

По данным реестра Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Тюменской области Пуртов ФИО27 являлся владельцем маломерного судна (мотолодка) (л.д.135).

Согласно справке ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учётно-технической документации», сведений о существующем и прекращённом праве собственности на объекты недвижимости на территории Тюменской области в отношении Пуртова ФИО28. отсутствуют (л.д.142).

Согласно учётным данным ФИС ГИБДД МВД России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Пуртов ФИО29 являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты> (л.д.160).

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, суд считает, что поскольку Пуртов ФИО30., Иголкина ФИО31. приняли наследство после смерти Пуртова ФИО33 стоимость перешедшего к ним имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, то имеются все основания для взыскания с Пуртова ФИО34, Иголкиной ФИО35 солидарно задолженности по кредитному договору № в сумме 7 519,57 рублей, из которых: 5 677,72 рубля – основной долг, 1 841,85 рублей – проценты за пользование кредитом. Суд соглашается с расчётом задолженности истца (л.д.64-75), поскольку он произведён верно, ответчиками не оспорен, иной расчёт суду не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с Пуртова ФИО36., Иголкиной ФИО37 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рубля, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Иголкиной ФИО38 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, СНИЛС №), Пуртова ФИО39 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 519,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2024 года.

Председательствующий судья                                          М.В. Ильященко