Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1985/2023 (2-8575/2022;) ~ М-6778/2022 от 05.12.2022

Дело № 2-1985/2023 (59RS0007-01-2022-009140-29)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 марта 2023 года                            г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Коневских О.В.

при помощнике ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд, указав, что на основании заявления ФИО5 о выдаче кредитной карты ему был открыт счет и предоставлена кредитная карта с лимитом <данные изъяты> руб. с учетом увеличения под 23,9% годовых Должник был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с Тарифами банка. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, однако должник денежные средства не вернул. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер, предполагаемыми наследниками являются ФИО2, ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженность в размере 174 865,89 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 697,32 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ФИО5 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого ему открыт счет № и выдана кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. с учётом увеличения, процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Срок возврата обязательного платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>17 руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась дочь ФИО1 Супруга ФИО2 отказалась от наследства.

     Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (кадастровая стоиомсть согласно выписке из ЕГРН <данные изъяты> руб.), прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ. № рыночная стоимость 1/3 долив праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб.

     С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ФИО5 принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которое осталось неисполненным в связи со смертью должника и соответственно перешли к его наследнику, в установленный законом срок принявшему наследство - ФИО1, при этом сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика ФИО1 следует взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО5

Требования к ответчику ФИО2 удовлетворению не подлежат, так как она не является наследником, принявшим наследство.

    На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность в размере 174 865,89 руб., в том числе просроченный основной долг 149 741,17 руб., просроченные проценты 25 124,72 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) расходы по уплате госпошлины 4 697,32 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    -                  О.В. Коневских

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2023