Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2019 от 30.01.2019

Дело №

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Норильск 6 марта 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Шатровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захматовой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Кудрина П.А.,

подсудимого Подгорного А.В.,

защитника - адвоката Анисимовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Подгорного А.В., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подгорный А.В. умышленно причинил Р.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 22 часов 42 минут, Подгорный, находясь на лестничной площадке <адрес> в ходе конфликта с потерпевшим Р.В., возникшего на фоне поведения последнего, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений потерпевшему и реализуя его, умышлено нанес по голове Р.В. удар кулаком и два удара самодельной металлической конструкцией в виде молотка, используемой в качестве оружия, чем причинил Р.В. телесные повреждения:

-черепно-лицевой травмы, представленной переломом нижнего края левой глазницы на расстоянии 1 см латеральнее скуло-верхнечелюстного шва с переходом на переднюю стенку верхнечелюстной пазухи слева с кровоизлиянием в пазуху;

-перелом в области латеральной стенки левой глазницы (расхождение лобно-скулового шва) с наличием выраженного травматического отёка мягких тканей подглазничной области слева. Повреждения, образующие комплекс черепно-лицевой травмы подлежат судебно-медицинской оценке в совокупности при этом нарушение целостности костной ткани левой скуловой кости и верхнечелюстной кости слева по своему характеру влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести;

-черепно-мозговой травмы, представленной ушибленной раной лобной области слева; изолированным линейным переломом лобной кости слева с переходом на наружную и внутреннюю стенки левой лобной пазухи (с кровоизлиянием в полость пазухи) и далее на верхний край левой глазницы; изолированным линейным переломом лобной кости слева с переходом на большое крыло клиновидной кости слева (в височную ямку); эпидуральный (над твердой мозговой оболочкой) гематомой малого объема в проекции переломов без сдавления головного мозга и субархноидальным (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлиянием. Повреждения, образующие комплекс черепно-мозговой травмы подлежат судебно-медицинской оценке в совокупности при этом изолированные переломы лобной кости слева с переходом на верхнюю стенку глазницы (1) и лобной кости слева с переходом на клиновидную кость (1) по своему характеру являются опасными для жизни и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Подгорный свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по обстоятельствам причинения вреда здоровью Р.В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицируя, таким образом, действия суд признает установленным факт применения Подгорным предмета, используемого в качестве оружия, поскольку использованный подсудимым предмет по своим объективным свойствам позволяет использовать его в качестве орудия физического насилия, представляет возможность причинения тяжкого вреда здоровью человеку.

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1,2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, так как добровольно совершал активные действия по оказанию помощи потерпевшему, намереваясь доставить его в больницу, где его навещал, передавая продукты питания, раскаяние в содеянном, предоставление информации правоохранительным органам по обстоятельствам содеянного им лично и об орудии преступления, что в целом судом расценивается, как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Подгорного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении Подгорного могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначением дополнительного наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, высокую степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, однако при назначении наказания применяет положения чч.1,5 ст.62 УК РФ.

В ходе предварительного следствия заместителем прокурора г. Норильска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края заявлен гражданский иск о взыскании с Подгорного денежных средств в размере 125 995 рублей 75 копеек, затраченных на лечение потерпевшего Р.В., пострадавшего от преступных действий подсудимого, перечисленных страховой компанией ООО ВТБ Медицинское страхование (том 1 л.д. 214).

Государственный обвинитель поддержал исковые требования и настаивает на их удовлетворении. Подгорный исковые требования признал.

Факт и обстоятельства причинения вреда здоровью потерпевшему Р.В. установлены в судебном заседании справкой Норильской межрайонной больницы № 1 о периоде, стоимости лечения потерпевшего и перечислении денежных средств за лечение страховой компанией в полном объеме, доказывается размер понесенных расходов на лечение потерпевшего.

В силу ст. 15,1064 ГК РФ, ст.31, п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона РФ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» № 326-ФЗ от 29 ноября 2010 года суд удовлетворяет исковые требования заместителя прокурора в полном объеме и принимает решение о взыскании с Подгорного Александра Владимировича, как лица, причинившего вред здоровью застрахованного лица в возмещение расходов на лечение потерпевшего Р.В. в сумме 125 995 рублей 75 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ: металлическую конструкцию, которая служила орудием преступления, подлежит уничтожению; предметы одежды: куртка, джинсовые брюки Р.В., куртка и джинсовые брюки Подгорного, подлежат возвращению законному владельцу Р.В. и Подгорному, соответственно; карта вызова скорой медицинской помощи, следы рук на дактилопленках которые служат средством для установления обстоятельств уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Подгорного А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное Подгорному наказание, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на Подгорного обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в дни и с периодичностью, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления такого органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Подгорного А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Исковые требования заместителя прокурора г. Норильска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Подгорного А.В. 125 995 рублей 75 копеек в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края <данные изъяты> в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, металлическую конструкцию, сданную в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Норильску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить; предметы одежды: куртку, джинсовые брюки Р.В., куртку и джинсовые брюки Подгорного, передать законному владельцу Р.В. и Подгорному, соответственно; карту вызова скорой медицинской помощи, следы рук на дактилопленках хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья подпись А.В. Шатрова