Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-1881/2022 от 20.07.2022

Дело № 7-1881/22

(в районном суде № 12-100/22) Судья Купаева М.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре <...>, рассмотрев 4 августа 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Полякова Ильи Вениаминовича, <дата> года рождения, уроженца Ленинграда, зарегистрированного по адресу: <адрес>

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту <...> от <дата> №..., Поляков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вина Полякова И.В. установлена в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку транспортных средств, совершенном в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 21.09.2021 в 17:21:42 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Карпатская, д.17-А, от ул. Олеко Дундича до Малой Балканской, водитель транспортного средства КИА PS (SOUL), г.р.з. №..., совершил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка запрещена), в городе федерального значения Санкт-Петербурге. Указанные обстоятельства выявлены работающим в автоматическом режиме специальным устройством «Паркон-А» № РА0072, свидетельство о поверке 0206237 со сроком действия до 10 ноября 2021 года. Собственником автомобиля является Поляков И.В.

Таким образом, Поляков И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поляков И.В. подал в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга жалобу об отмене постановления от 20 октября 2021 года №....

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 6 апреля 2022 постановление от 20 октября 2021 года №... оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

    Поляков И.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу решения отменить. В обоснование жалобы указал, что он произвел остановку транспортного средства в месте, на которое действие знака 3.27 "остановка запрещена" не распространяется, поскольку он припарковал свой автомобиль на территории, где конфигурация участка подразумевает остановку транспортного средства под углом проезжей части, а не на проезжей части, что, по его мнению, является парковочным местом.

Поляков И.В. в Санкт-Петербургский городской суд явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Допрошенный в качестве свидетеля заместитель начальника Управления административной практики Комитета по транспорту <...> пояснил, что знак 3.27 ПДД РФ в данном месте установлен с дополнительной табличкой «время действия», которая запрещает остановку и стоянку не каждый день, а лишь по вторникам с 9 до 18, этот интервал предоставляет возможность работать уборочной технике.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность лица за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенных в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, 21.09.2021 в 17:21:42 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Карпатская, д.17-А, от ул. Олеко Дундича до Малой Балканской, водитель транспортного средства КИА PS (SOUL), г.р.з. №..., совершил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка запрещена), в городе федерального значения Санкт-Петербурге. Указанные обстоятельства выявлены работающим в автоматическом режиме специальным устройством «Паркон-А» № РА0072, свидетельство о поверке 0206237 со сроком действия до 10 ноября 2021 года. Собственником автомобиля является Поляков И.В.

Судья районного суда, не связанный доводами жалобы, в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, проверил законность и обоснованность вынесенного по делу постановления, исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дополнительно представленные материалы, которым дал оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в результате чего пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления.

Действия Полякова И.В. квалифицированы правильно по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении жалобы Полякова И.В. судом допущено не было.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

Вопреки доводам жалобы, действие дорожного знака 3.27 с дополнительным знаком 8.5.7 «время действия», распространяется также и на уширение проезжей части, расположенное далее по ходу движения от места установки знака 3.27 ПДД РФ и 8.5.7, где было поставлено на стоянку транспортное средство Полякова И.В. Дорожные знаки указывают на то. Что в иные дни, кроме вторника с 09 до 18 часов, остановка и стоянка в месте уширения проезжей части разрешена.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 6 апреля 2022 года по жалобе Полякова И.В. на постановление №... заместителя председателя Комитета по транспорту <...> от 20 октября 2021 года, оставить без изменения, жалобу Полякова И.В. – без удовлетворения.

Судья                             И.Е.Калинина