Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5818/2023 ~ М-1638/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-5818/2023

24RS0041-01-2023-001927-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорошковой М.В.

при секретаре судебного заседания Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савченко Александра Васильевича к Медведеву Дмитрию Георгиевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Саченко А.В. обратился в суд с иском к Медведеву Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 25 октября 2020 года Саченко А.В. передал Медведеву Д.Г. в долг денежные средства в размере 2 000 000 и 1 900 000 рублей сроком до 25 декабря 2021 года с ежемесячной выплатой процентов. 14 октября 2021 года Саченко А.В. передал Медведеву Д.Г. в долг денежные средства в размере 564 000 рублей сроком до 31 декабря 2022 года с ежемесячной выплатой процентов. В установленные сроки заемщиком обязательства по возврату займов не исполнены. В связи с чем истец просит взыскать сумму основного долга в размере 4 446 000 руб., проценты в размере 876 590 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 34 813 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Представитель истца Небылица О.В. направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Медведев Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, возражений по существу заявленных требований не представил.

Третье лицо Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Старший помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Рогова А.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункта4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в ходе рассмотрения дела 25 октября 2020 года Саченко А.В. передал Медведеву Д.Г. в долг денежные средства в размере 2 000 000 и 1 900 000 рублей сроком до 25 декабря 2021 года с ежемесячной выплатой процентов. 14 октября 2021 года Саченко А.В. передал Медведеву Д.Г. в долг денежные средства в размере 564 000 рублей сроком до 31 декабря 2022 года с ежемесячной выплатой процентов.

Истец представил в суд в качестве доказательств наличия денежных средств для передачи их в долг, справку 2 НДФЛ за 2021 год с заявленной суммой дохода в размере 9 294 938 рублей.

Доказательств возврата долга в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Ответчик нарушил взятые на себя обязательства, не возвратил в установленные договором срок денежные средства, в результате чего с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в полном объеме.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт надлежащего исполнения долгового обязательства ответчиком не подтвержден, учитывая вышеизложенные нормы права, с учетом пояснений истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 4 446 000 рублей (2 000 000 + 1 900 000 + 546 000).

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение решение обязательств, с Медведева Д.Г. в пользу Савченко А.В. подлежат взысканию проценты за пользованием денежными средствами за период просрочки в размере 876 590 рублей.

Проверив расчет, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, ответчиком данный расчет не оспорен. Учитывая, что ответчик не исполнил судебный акт, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня возникновения обязательства и до вынесения решения суда и с вынесения решения до фактического исполнения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, при обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 34 813 рублей, что подтверждается платежным поручением от 09.03.2023 г., которая подлежит возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Савченко Александра Васильевича к Медведеву Дмитрию Георгиевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Медведева Дмитрия Георгиевича в пользу Савченко Александра Васильевича задолженность в размере 4 446 000 рублей, проценты в размере 876 590 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 34 813 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    М.В. Дорошкова