66RS0056-01-2023-001267-37
№2-1030 (6)/2023
Решение
именем Российской Федерации
г. Тавда 03 октября 2023 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Филберт» обратилось в Тавдинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Сафронову А.С., в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 921 рубль 92 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 422 313 рублей 46 копеек, по процентам – 87 108 рублей 46 копеек, по иным платежам – 500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 299 рублей 22 копейки.
В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Сафроновым А.С. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 435 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Денежные средства в сумме 435 000 рублей были предоставлены банком ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с ними, согласился и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №У77-22/1916, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» с Сафроновым А.С. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 509 921 рубль 92 копейки, при этом задолженность по основному долгу составляет 422 313 рублей 46 копеек, по процентам - 87 108 рублей 46 копеек, по иным платежам, предусмотренным договором, - 500 рублей. С даты заключения договора цессии на дату подачи искового заявления платежи в счет погашения долга не поступали.
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Сафронов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Филберт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).
Согласно материалам дела между ПАО «Почта Банк» и Сафроновым А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с индивидуальными условиями которого банк ответчику обязался предоставить кредит в размере 435000 рублей со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ под 19,90% годовых, дата ежемесячного платежа – до 23 числа каждого месяца, с ежемесячной суммой погашения с 1 по 58, 31 платеж в размере 11 514 рублей, 60 платеж в размере 10 217 рублей 43 копейки.
Ответчик дал согласие на подключение услуги «Кредитное информирование», стоимость которой (комиссия) составляет: 1-й период пропуска платежа – 500 рублей; 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа – 2 200 рублей (п. 17 Индивидуальных условий).
Кредитный договор подписан простой электронной подписью.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Таким образом, действующим законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Вышеуказанный кредитный договор подписан со стороны Сафронова А.С. простой электронной подписью. При этом суд установил, что письменная форма сделки соблюдена, заемщику предоставлена полная информация о размере кредита и процентов за пользование кредитом, сроке возврата кредита. С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также графиком платежей по договору Сафронов А.С. был ознакомлен и согласился с ними, подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита с использованием простой электронной подписи.
Также ДД.ММ.ГГГГ между Сафроновым А.С. и ООО СК «Кардиф» на основании заявления о страховании был заключен договор личного страхования с оплатой страховой премии за счет кредитных средств.
Обязанность по выдаче кредита в размере 435 000 рублей банком была исполнена, что подтверждается выпиской по счету № на имя заемщика Сафронова А.С., ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.
Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Сафронов А.С. выразил согласие на уступку банком-кредитором прав требования по заключенному договору потребительского кредита №№ иному третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (ранее ПАО «Почта Банк») и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № У77-22/1916. Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к Сафронову А.С. были переданы в размере задолженности 509 921 рубль 92 копейки (№).
Сафронов А.С. о произведенном осуществлении уступки прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен ООО «Филберт» ДД.ММ.ГГГГ путем направления соответствующего письма по адресу места жительства заемщика.
Как следует из выписки по счету, Сафронов А.С. воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, после чего нарушил принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства, с мая 2020 года ответчик погашение задолженности не производит, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объяснением представителя истца в исковом заявлении и ответе на судебный запрос.
Размер задолженности по кредиту на момент рассмотрения настоящего дела согласно расчету истца составляет 509 921 рубль 92 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 422 313 рублей 46 копеек, по процентам – 87 108 рублей 46 копеек, по иным платежам, предусмотренным договором, (комиссия по услуге «Кредитное информирование» за пропуск платежа)– 500 рублей. Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчик суду не представил.
Поскольку в судебном заседании установлено, что у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору имеется задолженность, право требования которой перешло в установленном законом порядке к истцу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Сафронова А.С. государственную пошлину в размере 8 299 рублей 22 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░: 7841430420, ░░░░: 1107847250961) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 422313 ░░░░░░ 46 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 87108 ░░░░░░ 46 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 299 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░░░░ 518 221 ░░░░░ 14 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░. ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░
░░░░░░░(░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░(░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░(░░) ░░░░ 66-67 ░░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░░░(░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ №(6)2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░4