Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1068/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-41/2019 18 сентября 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче дубликатов исполнительных листов

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.

при секретаре Мартюковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Респект» о выдаче дубликатов исполнительных листов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Респект» (далее – ООО «Респект») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов в связи с их утратой.

Взыскатель, должник, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, по вызову суда не явились, в связи с чем по определению суда заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 11 апреля 2019 г. по гражданскому делу № 2-41/2019 в пользу ООО «Респект» взысканы расходы по проведению судебных экспертиз: с общества с ограниченной ответственностью «Северодвинский центр пассажирских автотранспортных перевозок» в размере 10 480 руб. 50 коп., с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» - в размере 4 519 руб. 50 коп. (л.д. 18-21).

Во исполнение решения судом выписаны исполнительные листы ФС № 025063075 и ФС № 025063076, которые 2 октября 2019 г. направлены взыскателю ООО «Респект» (л.д. 66).

Как следует из сообщения ООО «Респект», исполнительные листы взыскателем не получены.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Аналогичные положения предусмотрены ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).В силу ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Учитывая положения приведенных норм закона, принимая во внимание то обстоятельство, что на момент обращения ООО «Респект» с настоящим заявлением срок предъявления исполнительных документов к исполнению не истек, а оснований сомневаться в достоверности сообщения заявителя об утрате исполнительных документов при том, что добросовестность участников гражданских отношений презюмируется, не имеется, суд полагает возможным удовлетворить заявление взыскателя и выдать дубликаты исполнительных листов.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Респект» о выдаче дубликатов исполнительных листов удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Респект» дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Любову ....., обществу с ограниченной ответственностью «Северодвинский центр пассажирских автотранспортных перевозок» о возмещении ущерба в порядке суброгации, согласно которым:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северодвинский центр пассажирских автотранспортных перевозок» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Респект» 10 480 руб. 50 коп. в возмещение расходов по проведению судебных экспертиз.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Респект» 4 519 руб. 50 коп. в возмещение расходов по проведению судебных экспертиз.».

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                      Е.А. Горишевская