Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3370/2021 ~ М-3114/2021 от 30.09.2021

          Дело №2-3370/2021

25RS0005-01-2021-004099-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.11.2021 г.                        г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи            Корочкиной А.В.

При секретаре                    Чирковой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Дёмину Александру Владиславовичу взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и Дёминым А.В. был заключен кредитный договор № № на сумму 92 897 руб. 71 коп. сроком на 120 месяцев под 0 % годовых. Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 242 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 305 581 руб. 81 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 86 141 руб. 99 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 80 897 руб. 71 коп., неустойка на остаток основного долга – 542 руб. 09 коп., неустойка на просроченную ссуду – 610 руб. 16 коп., штраф за просроченный платеж – 1 398 руб. Ответчику было направлено уведомление о погашении образовавшейся задолженности, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 86 141 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 784 руб. 26 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Судебная повестка, направленная заказной почтой ответчику по месту регистрации возвращена в адрес суда с пометкой оператора почтового отделения об истечении срока хранения и неявкой адресата. Ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие в суд от ответчика не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требованиями ст. 233 и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

        Наличие между КИВИ Банк (АО) и Дёминым А.В. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92 897 руб. 71 коп., его условия и срок действия, в том числе условие о возврате суммы кредита и выплате процентов путём внесения ежемесячных платежей; факт неисполнения Дёминым А.В. условий договора до настоящего времени; наличие и размер задолженности ответчика по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

        В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) (цедент) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Дёмина А.В. в полном объеме.

        Таким образом в настоящее время стороной по данному кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ является ПАО «Совкомбанк».

            В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями п. 2 ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

        Как следует из представленных суду доказательств, Дёмин А.В. не исполнил условия кредитного договора, допускает систематические просрочки в погашении основного долга и выплате процентов, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 86 141 руб. 99 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 80 897 руб. 71 коп., неустойка на остаток основного долга – 542 руб. 09 коп., неустойка на просроченную ссуду – 610 руб. 16 коп., штраф за просроченный платеж – 1 398 руб., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

        Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с Дёмина А.В. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 86 141 руб. 99 коп.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 2 784 руб. 26 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Дёмину Александру Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Дёмина Александра Владиславовича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 86 141 руб. 99 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 2 784 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 03.12.2021 г.

Судья:                                А.В. Корочкина